Правомерны ли требования сотрудников ГИБДД в данном случае?
Здравствуйте, очень интересует вопрос по административному регламенту гибдд 664. В регламенте указано, что для проверки документов, у сотрудника, должны быть основания (п. 106). Но при остановке просят документы ссылаясь на п. 84 данного регламента, хотя там указаны основания для остановки ТС. Так же ссылаются на ФЗ о полиции ст13 п20 либо же угрожают 19.3. Интересно на сколько правомерны действия гибдд при отсылках на данные акты и угрозы 19.3. Как быть и что делать?
Согласно ПДД вы обязаны иметь и передавать для проверки документы сотрудникам полиции
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки:(в ред. Постановлений Правительства РФ от 24.01.2001 N 67, от 06.10.2011 N 824)
(см. текст в предыдущей редакции)
водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.03.2012 N 254, от 24.10.2014 N 1097)
(см. текст в предыдущей редакции)
регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа — и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
Также закон о полиции разрешает останавливать и проверять документы. Однако в соответствии с регламентом имеется исчерпывающий перечень основании и если сотрудник ГИБДД нарушил его, то вы вправе ПОДАТЬ жалобу на его действия в следственный комитет, а также руководству с указанием нарушений с его стороны.
Но на месте с инспектором спорить не надо, так как действительно могут составить протокол за неповиновение и никто в суде не будет разбираться имел ли он право требовать документы или нет
Подскажите пожалуйста! Ситуация такая: Человеку 27 лет, в подростковом возрасте в военкомате выдавался приписной, стоит категория "В". У педиатра состоял на учете по диагнозу Бронхиальная астма. В совершеннолетнем возрасте комиссию больше не проходил, повестки не приходили, связи с ним не было от военкомата.
У терапевта с данным диагнозом не наблюдался.
Сейчас для устройства на работу требуется военный билет, как быть в данном случае?
Здравствуйте. Интересует следующий вопрос: у меня имеется участок в снт . на участке никаких построек нет. На данном участке не проживаю и не нахожусь, т.к. территориально проживаю в другом городе. Скажите пожалуйста правомерно ли требовать уплату членских взносов, если хозяин не проживает и не находится на данном участке.
1. Получив сообщение о ДТП с причинением смерти двух лиц, следственно-оперативная группа выехала на место. По прибытии следователь немедленно приступил к осмотру места происшествия. Через несколько минут на место прибыл ответственный от руководства территориального органа МВД — начальник следственного управления, который дал поручение о перекрытии движения на трассе сотрудникам ГИБДД, а также указания следователю о порядке проведения следственного действия и правильности составления протокола.
1. Каково процессуальное положение начальника следственного управления?
2. Оцените правомерность действий начальника следственного управления.
2. В квартире одного из домов по проспекту Сергея Королева г. Байконура во время совместного употребления спиртного между двумя мужчинами произошла ссора, в ходе которой один из них нанес другому удар ножом в область грудной клетки. От полученного ранения потерпевший скончался на месте. Осознав последствия своих действий, мужчина, нанесший удар ножом, вызвал полицию.
Установлено, что в г. Байконуре он проживает около месяца, приехал на заработки, работал вместе с потерпевшим.
Какой правоохранительный орган правомочен возбудить уголовное дело и осуществить предварительное расследование в данной ситуации, учитывая, что г. Байконур и космодром Байконур вместе образуют комплекс «Байконур», арендованный Российской Федерацией у Республики Казахстан?
3. Следователь в целях быстроты расследования уголовного дела направил на имя начальника органа дознания следующие поручения: произвести очные ставки между двумя обвиняемыми и отдельными свидетелями, установить местонахождение имущества привлеченных в качестве обвиняемых лиц и наложить арест на это имущество. Начальник органа дознания отказался выполнить такие поручения, ссылаясь на то, что это не входит в компетенцию органа дознания.
1. Оцените правомерность действий следователя и начальника органа дознания.
2. Какие разыскные и следственные действия следователь может поручить органу дознания?
4. Начальник территориального органа МВД России поручил участковому уполномоченному полиции рассмотреть заявление по факту грабежа. Участковый уполномоченный полиции произвел проверку данного заявления, возбудил уголовное дело и приступил к производству неотложных следственных действий.
1. Каково процессуальное положение начальника территориального органа МВД России?
2. Каково процессуальное положение участкового уполномоченного полиции?
5. Из СИЗО был совершен побег лицом, содержащимся под стражей, который, воспользовавшись найденным на прогулке металлическим предметом, разрушил кирпичную кладку вентиляционной шахты, ведущей на чердак режимного корпуса камеры. Об обнаружении факта побега дежурный контролер доложил дежурному помощнику начальника СИЗО и составил рапорт на имя начальника учреждения.
1. Кто правомочен возбуждать уголовное дело по факту побега из СИЗО?
2. Каково процессуальное положение начальника СИЗО?
6. Закончив производство следственных действий по уголовному делу через 17 суток после его возбуждения, дознаватель занялся расследованием других уголовных дел, находящихся в его производстве. Начальник подразделения дознания обнаружил, что уголовное дело лежит без движения, сделал замечание дознавателю и дал указание подготовить обвинительный акт для направления уголовного дела прокурору.
Какими полномочиями обладает начальник подразделения дознания в отношении подчиненных ему дознавателей?
7. В территориальный орган МВД России обратился гражданин с просьбой установить лицо, которое систематически в ночное время звонит ему по телефону и угрожает убийством. При этом гражданин в письменном заявлении дал согласие на прослушивание его телефонных переговоров.
Имеют ли право сотрудники ОВД прослушивать телефонные переговоры по просьбе граждан?
8. От внештатного сотрудника полиции оперативному уполномоченному уголовного розыска поступила информация о том, что на дачу гражданина Андреева доставлены на грузовой машине краденые строительные материалы. Проверив поступившее сообщение путем проведения опроса, наведения справок, обследования помещений и убедившись, что на даче действительно имеются строительные материалы, оперативный уполномоченный уголовного розыска доложил об этом рапортом начальнику территориального органа МВД России. По указанию начальника территориального органа МВД России дознаватель возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании судебного решения произвел обыск на даче Андреева, допросил владельца дачи Андреева, шофера грузовой машины и приобщил результаты ОРД к материалам уголовного дела.
Укажите, какие из перечисленных действий являются процессуальными, а какие — оперативно-разыскными.
мы выиграли аукцион по 223фз. при заключении контракта мы должны оформить банковскую гарантию на 18 000 000. стоимость банковской гарантии почти 200 000 рублей. проблема в том, что заказчик говорит о том, что работы по этому договору скорее всего не будут проводиться. если работ не будет, то мы потеряем стоимость оплаченной БГ. что можно сделать в данном случае, исходя из законодательства?
С перевозчиком заключен договор, он нарушил его условия, на эл. почту Перевозчику был направлен запрос о даче пояснений по поводу нарушения. Никакого ответа не поступило. В договоре прописано, что оплата приостанавливается в случае, если Перевозчиком допущено нарушение. Перевозчик выставил в наш адрес претензию с неустойкой, вопрос: правомерна ли претензия за проценты пользования чужими денежными средствами?