Здравствуйте, можете просить прекратить за малозначительностью
https://rospravosudie.com/cour...
В соответствии со ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Признаки состава вменяемого Гайсиной Л.А., как должностному лицу МОАУ СОШ № 6 ГО г.Нефтекамск по ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях носят формальный характер, но, учитывая, что правонарушение не содержало какой-либо угрозы охраняемым общественным отношениям, и не причинило существенного вреда интересам граждан, обществу и государству, имеются признаки, свидетельствующие о малозначительности совершенного правонарушения.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства совершения Гайсиной Л.Ю. административного правонарушения, его характер, отсутствие негативных последствий, полагаю возможным в силу ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить производство по делу в отношении директора МОАУ СОШ № 6 ГО г.Нефтекамск Гайсиной Л.Ю. за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничившись устным замечанием.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 по г.Нефтекамску от 16.10.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 5.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора МОАУ СОШ № 6 ГО г.Нефтекамск Гайсиной Л.Ю. отменить, производство по делу прекратить ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Это по поводу должностного лица.
По поводу МДОУ — можно просить изменить постановление на предупреждение вместо штрафа :
Согласно части 3.5 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения назначается в случаях, если оно предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.Статья 5.57 КоАП РФ не входит в перечень статей, указанных в ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ.
Суды как правило идут на встречу — ибо бюджет, какой смысл штрафы гонять туда-сюда.
Мотивировку можно из судебной практики взять, к примеру отсюда
https://rospravosudie.com/cour...
Извиняюсь, конечно не МДОУ, не садик же… опечатка.