Нужно ли мне брать справку из КДН, которую у меня спрашивает специалист из отдела кадров?
Привлечение по ст.213ч.1 в старой редакции предусматривает ли освобождение от педагогической деятельности?
В 1998г меня привлекли по ст 213 ч.1 (всё было сделано обманным путём, я запросила судью выслать решение , он сказал, что архив потерялся), но в базе данных я теперь фигурирую. Об этом я узнала 3 года тому назад. Я тогда обратилась к юристу и он мне объяснил, что в старой редакции это было нарушение общественного порядка, а сейчас против личности, поэтому моя статья не попадает под увольнение. На данный момент кадровик мне угрожает, что меня могут уволить, если я не попрошу разрешение в Пермском КДН. Я отказываюсь туда писать. Мне обидно всё время доказывать, в педагогике я проработала 36 лет и пока не собираюсь уходить. Помогите, что мне делать, т.к. мою справку с судимостью она не принимает .Заранее вас благодарю.
3 дня назад, вопрос № 1977829Крайнева Светлана Васильевна, г Пермь
Уточнение клиента
Прошу пояснить-нужно ли мне брать справку из КДН, если в старом редактировании 213 статья была -нарушение общественного порядка, что не входит в запрет занятия педагогической деятельностью, а в новом-нарушение общественной безопасности, что входит. А в справке стоит статья 213, ч.1.Могу ли я работать без справки?
4 дня назад, вопрос № 1981411Крайнева Светлана Васильевна, г Пермь
Поделиться
Добавить уточнение
Крайнева Светлана Васильевна в сети
клиент, г. Пермь
Здравствуйте. Спасибо за ответ, но ст 331 ТК предполагает требовать эту справку на законодательном уровне, если есть судимость-справку из КДН о разрешении на преподавательскую деятельность, как я понимаю-это принято на Законодательном уровне..
3 дня назад
Крайнева Светлана Васильевна в сети
клиент, г. Пермь
Она (кадровик) по доброму советует мне это сделать(написать в КДН), так как она боится, что будет проверка прокуратуры и ей попадёт, так как работает человек с судимостью и она не хочет брать мою справку, чтобы подстраховаться.
Спасибо за ответ. Но ещё раз поясняю, что до 2003 года 213 статья относилась к главе нарушение общественного порядка, а не общественной безопасности, в связи с чем это нарушение не подходит к ст.331 ТК. Я это пытаюсь Вам объяснить, но меня не понимают. В настоящий момент нарушение общественного порядка относится к административному наказанию и влечёт за собой административное наказание.
Светлана Васильевна, очень жаль, что Вы, имея 36 лет педагогического стажа, так невнимательно читаете тексты норм права. Мне не нужно пояснять. Я и так очень хорошо знаком с уголовным правом. Похоже Вы прочитали название раздела, а не главы 24 УК РФ. Цитирую название главы УК РФ издания 01.02.1999 года: «Глава 24. Преступления против общественной безопасности».
Дело в том, что lХ раздел УК РФ (преступления против общественной безопасности) содержит не только преступления против общественной безопасности, но также преступления против здоровья населения и общественной нравственности, экологические преступления и т.д. Раздел УК РФ в сравнении с его главами более ёмкое понятие.