Добрый день! Тут в чистом виде притворная сделка. Суд такую сделку расторгнет на том основании, что с одной стороны деньги были переданы на покупку строительных материалов, а не на покупку векселя, а другая сторона передала вексель без оснований и заключения соответствующего договора или надписи на векселе. Так что сделка неправомерна, так как предмет сделки с пороком, а что касается процентов — то
Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок
2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.
Статья 809. Проценты по договору займа
1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
С наилучшими пожеланиями, Олехнович Андрей.
Согласно статьи 809 — Составлен не тот договор? Договор мены не предусматривает выплат каких либо процентов?
У вас вопрос был — правомерна ли сделка? Сделка неправомерна, так как договор мены фактически заключался для прикрытия обычного займа.
Договор мены — нет. Но чтобы потребовать проценты, нужно определить момент возврата займа. Фактически речь идёт о том, что одна сторона заняла другой деньги, а в обмен на это ей выдали векслель по которому она сможет получить эти деньги назад спустя три месяца. То есть, на лицо, договор займа сроком на три месяца