Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката?
Здравствуйте!
Помогите решить задачу.
К адвокату Семенову обратился гражданин Костко с просьбой оказать ему юридическую помощь по защите его интересов в ходе предварительного расследования уголовного дела, которое расследует следователь Гумов, являющийся подчиненным заместителя прокурора Семенова (последний осуществлял надзор за законностью по данному уголовному делу). Адвокат принял защиту и осуществлял ее в процессе всего предварительного следствия. Однако в суде, куда было направлено уголовное дело, потерпевший Бурков заявил, что дело расследовалось незаконно, т.к. защиту обвиняемого в ходе следствия осуществлял сын прокурорского работника Семенова — адвокат Семенов. Имелись ли какие-либо процессуальные нарушения, связанные с допуском адвоката, при расследовании настоящего дела? Если имелись, то какие правовые нормы были нарушены?
Мария, вообще-то задачи для студентов решаются в разделе платных услуг. В общем разделе этого делать не следует, такова политика сайта, а именно администрации и Совета экспертов.
К тому же Вы не учли одну деталь: следователь не подчиняется прокурору! Следственный аппарат прокуратуры давным-давно изъят у последней и преобразован в следственный комитет, который возглавляет г-н Бастрыкин. Задача взята из какого-то старинного учебника :))))