Как оспорить требование возмещения ущерба по уголовному делу умершего отца?
Президенту Российской Федерации
Путину В.В.
от Массаровой Русланы Рамилевны,
проживающей по адресу: 420133,
г.Казань, пр.Ямашева, д.104 к.1, кв.20
Уважаемый Владимир Владимирович!
Мой дядя Массаров Равиль Хайдарович при жизни моего отца был должен ему один миллион шестьсот тысяч рублей, которые взял в долг на приобретение «Камаза». Купив «Камаз», он раздумал возвращать долг моему отцу Массарову Рамилю Хайдаровичу. (Все эти события произошли в поселке Уренгой Пуровского р-на ЯНАО, где мой отец работал вахтовым методом.) Не зная, как понудить брата вернуть деньги, мой отец якобы поджог этот злосчастный «Камаз». В результате на моего отца завели уголовное дело и неизвестными лицами он получал угрозы и был неоднократно избит. Считая ситуацию безысходной, он якобы покончил с собой на рабочем месте.
Я предъявила к дяде иск о возврате долга в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа. В отместку он предъявил ко мне встречный иск о возмещении ущерба, причинённого поджогом. Мой иск суд оставил без удовлетворения, а иск дяди удовлетворил частично, постановив взыскать с меня один миллион семьдесят тысяч рублей.
Данное решение я считаю несправедливым. Прошу Вас вмешаться и помочь мне защитить мои имущественные интересы. Я – вчерашняя студентка архитектурно-строительного университета. Работы, и, следовательно, денег у меня нет. По факту поджога было возбуждено уголовное дело. Таким образом, я унаследовала уголовную ответственность своего отца и должна платить дяде за вину моего отца. Я этого не понимаю. Вина не может наследоваться. Так все говорят, кроме судов, в которые я обращалась. Прошу Вас помочь мне восстановить справедливость.
- Кассационная жалоба 1.docx
- Письмо Президенту РФ.docx
Исправляю номер телефон (ошибся) 8 (800) — 200- 40-40.
Благодарю за отзыв! Ситуация следующая, суд от 22 мая 2018 по делу №70-КФ18-116., судья Верховного суда РФ Б.А.Горохов отказал в передаче моей кассационной жалобы на рассмотрение суда кассационной инстанции. Данное определение я считаю незаконным и необоснованным. Как видно из его содержания оно вынесено без изучения моего гражданского дела. На мой взгляд оценка доводов, содержащихся в отклоненной жалобе невозможна без изучения гражданского дела. Отправили жалобу председателю Верховного Суда.