Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

...

Защита прав работников

Должна ли я платить за несоответствие сумм при ревизии, если работала бухгалтером без оформления?

Здравствуйте.

2 месяца назад устроилась на работу продавцом, не по трудовому договору , а по договору оказания услуг. Отработав 3 недели, меня перевели в бухгалтеры(без письменного соглашения). Находилась, можно сказать, на стажировке, под контролем главного бухгалтера(Приходил вечером и всё проверял за мной.На какие либо ошибки указано им не было). Спустя неделю в магазине проводилась ревизия. При ее проведение оказалось, что по магазину идёт "плюс" в размере около 3,5 тыс.. Этот "плюс" списали. Спустя две недели, к очередной ревизии, когда я пришла на работу, мне говорят, что я должна работадателю 3,5 тыс. Угрожая судебным разбирательством. Как быть в такой ситуации? Должна ли я платить эту сумму?

Показать полностью

06 июня 2018, 11:29, Катерина, г. Вышний Волочек

Сергей Сахарило

Юрист, г. Новосибирск

Добрый день Екатерина

Отработав 3 недели, меня перевели в бухгалтеры(без письменного соглашения).

Катерина

это не правильно поскольку если Вы работали по гражданско-правовому договору то должен быть отдельный договор или доп соглашение изменяющий его условия. Перевод возможен тогда когда имеются трудовые отношения. Если Вы по факту исполняете трудовые обязанности обязанности то это нарушение Ст 15 ТК РФ 56 ТК РФ.

Спустя две недели, к очередной ревизии, когда я пришла на работу, мне говорят, что я должна работадателю 3,5 тыс. Угрожая судебным разбирательством. Как быть в такой ситуации? Должна ли я платить эту сумму?

Катерина

Если Вы причинили материальный ущерб то это регулируется

Статья 238. Материальная ответственность работника за ущерб, причиненный работодателю

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Поскольку у Вас нет трудовых отношений с работодателем и нет никаких договоров кроме гражданского-первого, то о материальной ответственности не может идти речи, можете только отвечать за ущерб причиненный имущество в рамках гражданских отношений.

Согласно

Постановления Минтруда РФ от 31.12.2002 N 85 «Об утверждении перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 03.02.2003 N 4171).

Согласно этого Постановления с Вами как с работником который имеет дело с денежными документами должны были заключить договор о полной материальной ответственности.

Его нет значит и ответственности нет.

Еще раз говорю что у Вас есть только гражданско-правовой договор.

С Вас сложно будет спросить что-то материальное

06 июня 2018, 12:47

Похожие вопросы

Наследство

Такой вопрос должен ли я платить за мусор в доме если он в наследстве но я там не живу и прописан по другому адресу и плачу за мусор по месту прописки?

Здравствуйте. Такой вопрос должен ли я платить за мусор в доме если он в наследстве но я там не живу и прописан по другому адресу и плачу за мусор по месту прописки?

27 ноября, 15:52, вопрос №4773502, Андрей, г. Иркутск

1 ответ

Автомобильное право

Еще есть вопрос, в свидетельстве о ДТП в повреждениях записаны только передний бампер и капот, должен ли я платить за лишние детали в чеке?

Добрый день. В начале ноября попал в ДТП на каршеринге на маленькой скорости (около 7-10км/ч), в котором виновником был я. В результате столкновения на арендованном мной автомобиле были повреждены передний бампер и номерной знак. Прежде чем взять автомобиль я его конечно же фоткал только при этом на улице было уже темно и осматривал я авто при помощи телефонного фонарика, но из недостатков были только зазор на переднем правом крыле, зашитая трещина и небольшая царапина на бампере. По итогу каршеринговая компания Яндекс выставила мне чек на 127 тысяч рублей, но сказали, что оплатить я должен только 100 тысяч. Но даже с этой суммой я не согласен т.к. в чек вписали три лишние детали, а именно: капот, решетка радиатора, переднее правое крыло. Теперь поясняю: 1. Арендованный мной автомобиль ударился строго передом в результате чего повредились только бампер и номерной знак, соответственно переднее правое крыло никак не могло быть повреждено мной + к этому до этого я его фоткал. 2. Также не мог повредится капот ( а именно появится вмятина на его передней части) т.к. на такой маленькой скорости арендованный автомобиль никак не мог соприкоснуться капотом с ударяемым автомобилем, отсюда следует (по моей логике), что капот это лишняя деталь в чеке и мне его приписали просто так. 3. Решетка радиатора тоже не могла быть повреждена, т.к. она находилась строго в пространстве между кнопкой открытия багажника и задним бампером машины шевролет лачети 5-ти дверка (фото приложу если непонятно объяснил) и ту неисправность решетки радиатора, за которую мне выставили штраф невозможно было заметить в сумерках исключительно под светом телефонного фонарика. Исходя из всего и опираясь на чек о затратах на все поврежденные мною детали я согласен оплатить только около 40 тысяч рублей из 127 написанных в чеке. Еще есть вопрос, в свидетельстве о ДТП в повреждениях записаны только передний бампер и капот, должен ли я платить за лишние детали в чеке?

27 ноября, 14:16, вопрос №4773377, Олег, г. Москва

1 ответ

600 ₽

Вопрос решен

Защита прав потребителей

Должен ли продавец вернуть деньги за доставку?

Добрый день. Приобрели товар в магазине от юрлица. Заказ был с платной доставкой товара курьером по адресу. Когда получили товар, выяснилось, что он бракованный и не работает. Отвезли обратно, в магазин, уже сами. В магазине товар приняли по браку. В ЭДО Прислали Корректировочные документы, но в корректировке есть возврат суммы только за товар, за доставку нет. Должен ли продавец вернуть деньги за доставку?

27 ноября, 13:20, вопрос №4773316, Татьяна, г. Краснодар

5 ответов

Наследство

Должен ли суд рассматривать требование каждого истца или только того, чьи данные в чеке на оплату госпошлины

Два истца подали иск о признании наследства и определении доли каждого, сумма иска заявлена, один из истцов действует от себя лично и по доверенности от второго, при этом первый истец оплатил госпошлину единым чеком от своего имени. Должен ли суд рассматривать требование каждого истца или только того, чьи данные в чеке на оплату госпошлины, либо отложить рассмотрение дела и дать время на оплату второй части госпошлин второму истцу

27 ноября, 10:54, вопрос №4772996, Дмитрий, г. Москва

1 ответ

Защита прав потребителей

Должна ли я нести расходы, по мнению онлайн магазина или по заказу вернут полную сумму?

Оплатила онлайн предоплату 10960 рублей за сапоги, которые будут в наличии в магазине через две недели, но я передумала, изменились обстоятельства. Должна ли я нести расходы, по мнению онлайн магазина или по заказу вернут полную сумму?

27 ноября, 08:49, вопрос №4772890, Елена, г. Чита

1 ответ