Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
На что сослаться при апелляции по неправомерному обвинению в затоплении квартиры?
Добрый день!
Подскажите пожалуйста, соседи подали в суд на затопление квартиры, но затопления от нас не было, когда пришли сантехники они подтвердили, что в ванной было влажно, но это было потому что принимали душ и пол был влажным. Суд присудил возместить ущерб, но на что сослаться при составлении апелляции и как доказать невиновность
- merged (pdf.io).pdf
Добрый день.
Чтобы ответить на Ваш вопрос, желательно ознакомиться с решением суда.
Отмечу только, что суд апелляционной инстанции будет рассматривать дело по имеющемся в нем доказательствам. Новые доказательства суд апелляционной инстанции может принять в исключительных случаях, при обосновании Вами невозможности предоставления их в суд первой инстанции.
Здравствуйте, Дмитрий. А в суде первой инстанции назначалась экспертиза? И кто указан виновным в затоплении согласно акту, составленному коммунальщиками? Вам в суде апелляции трудно будет назначить экспертизу, если о ней не заявлялось в первой инстанции. Ссылайтесь на отсутствие вины и того, что не установлен источник протечки, следов воды в квартире не было, а в ванной влажно всегда. Н для обстоятельного разбора, лучше бы видеть судебный акт.
ага, спасибо, есть процессуальные нарушения, судьей не разрешены разногласия в показаниях свидетелей, обстоятельства исследованы с нарушением обязанности доказывания, состав правонарушения вообще не устанавливался, не доказана вина и причинная связь между действиями собственника вышестоящей квартиры и затоплением соседей снизу, судья просто проверила версию ответчика, хотя должна была установить, не было ли протечек по перекрытиям и из других квартир, не было ли в перекрытиях коммуникаций водоносного типа, может у Вас в ванной защита от воды, и в принципе не затопить соседей, или соседи из душа потолок поливали, Вам подобные моменты необходимо расписат…
Добрый день!
Желательно изучить полностью материалы дела, а не только решение суда, поскольку могут быть какие-либо несоответствия в судебном акте с доказательствами в деле и в зависимости от этого выстраивать позицию.
Возникнет необходимость, обращайтесь.
Простите а Вы не могли бы взглянуть на решение если возможно, пожалуйста. Просто парень что живет в квартире он сказал что влажно потому что ходил в душ а суд это не принял и вот не знаем как быть
Ознакомился с решением. Я так полагаю, что каких-либо других доказательств в деле не будет. Суд довольно странно оценил показания свидетелей, приняв только те показания, в которых хоть как-то упоминается пролив из квартиры ответчика.
Вам остается только писать в жалобе о том, что не доказан факт причинения ущерба действиями ответчика.