Вред от действий ФССП

Question

Добрый день! Во время проведения судебными приставами работ по деконструкции здания ТЦ "Солнечногорский пассаж" произошло возгорание, в результате которого в том числе сгорели прилегавшие к данному ТЦ постройки. Возгорание произошло по причине несоблюдения техники безопасности лицами, которых судебные приставы привлекли к работам. Я являюсь арендатором одного из сгоревших зданий, в котором располагался магазин. В результате пожара магазин полностью сгорел. Я правильно понимаю, что так как пожар возник по время проведения работ ФССП, то ответчиком по делу о возмещении убытков также должна являться ФССП? Сотрудники ФССП не смогли обеспечить безопасное проведение работ, привлекли неквалифицированных исполнителей, подпадают ли их действия под статью халатность? Правомерно ли требовать не только компенсации стоимости сгоревшего имущества, но и упущенной прибыли за какой-либо период, так как мой бизнес разрушен?

Александр Романов · Answer

Здравствуйте. Да, если документально будет установлено что пожар произошел во время работы ФССП и по их вине, то по иску о компенсации причиненного ущерба будут выступать они в качестве ответчиков. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. (в ред. Федерального закона от 28.11.2011 N 337-ФЗ) Если будет доказана причинно-следственная связь, то также можно будет взыскать и упущенную выгоду. 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Олег Васев · Answer

Здравствуйте. Согласно ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Компанию, которая осуществляла работы, можно для начала привлечь как третье лицо в рамках данного дела. Сотрудники ФССП не смогли обеспечить безопасное проведение работ, привлекли неквалифицированных исполнителей, подпадают ли их действия под статью халатность? Олег сомневаюсь, что тут имеет место быть халатность и вряд ли удастся привлечь по соответствующей статье. Написать можете, закон Вас не лишает такого права, но по привлечению к ответственности я сомневаюсь. Правомерно ли требовать не только компенсации стоимости сгоревшего имущества, но и упущенной прибыли за какой-либо период, так как мой бизнес разрушен? Олег можете требовать, но её опять же надо доказать. Это будет сложно ввиду того, что расчёт по ней будет носить очень приблизительный характер, плюс его надо доказывать не только самим расчётом, но и иными доказательствами.

Сергей Гурков · Answer

Здравствуйте, Олег. Советую Вам, для начала, обратиться с заявлением в следственный комитет, именно для проведения проверки на предмет наличия в действиях приставов ст. 293 УК РФ, т.е. халатности. Будет наличие состава или нет вопрос, но проверку проведут, документы на руки получите, а это уже доказательства, которые можно использовать, например в суде. Проверка в соответствии со ст. 144 УПК РФ проводится в срок до 30 суток, по результатам проведенной проверки, в соответствии со ст. 145 УПК принимается решение о возбуждении уголовного дела, отказе или передачи со подследственности.О принятом решении Вас обязаны уведомить. Далее может обращаться в суд, согласно ГК. Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Дмитрий Квон · Answer

Олег, здравствуйте! Я правильно понимаю, что так как пожар возник по время проведения работ ФССП, то ответчиком по делу о возмещении убытков также должна являться ФССП? Обычно привлекают ФССП и МИНФИН, поскольку оплата будет из казны РФ, если указанное подтвердится. Сотрудники ФССП не смогли обеспечить безопасное проведение работ, привлекли неквалифицированных исполнителей, подпадают ли их действия под статью халатность? Халатность тут возможна. Это + к Вашему иску. По идее СК РФ и МЧС должны были провести проверку. Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (293 УК РФ) Правомерно ли требовать не только компенсации стоимости сгоревшего имущества, но и упущенной прибыли за какой-либо период, так как мой бизнес разрушен? Да, в силу ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В целом могу сказать, что такие иск сложны в доказывании, поскольку у судей имеется корпоративная этика не удовлетворять иски, либо удовлетворять в определенной сумме.