Нужно ли платить страховой по просьбе их о возмещении ущерба?

Добрый вечер!

Страховая компания имеет право с Вас взыскать в порядке регресса сумму причиненого ущерба, если у потерпевшего не был застрахован автомобиль по ОСАГО

С Уважением Кондырева О.И.

Добрый день, судя по вашему письму у вас следующая ситуация:

1. Пострадавшему сделали ремонт на сумму 64369,06р, по КАСКО, при ремонте использовались новые запчасти, которые и включены в эту стоимость.

2. Закон об ОСАГО подразумевает выплату на запчасти с учетом износа.

Статья 12. Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда

19. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Вот эту разницу вам и предлагают оплатить.

В вашем случае, вы можете только попытаться оспорить ту сумму, которую хотят с вас взыскать, но требования СК правомерны.

Запросите у СК акт осмотра и калькуляцию расчета. И если калькуляция расчета обоснована, то придется уплачивать. Если СК завысило стоимость ремонта, то можно через суд попытаться оспорить размер ущерба.

Здравствуйте. 

Ваша ситуация достаточно распространена и четки разъяснений на уровне ВС РФ по ней пока нет.

Существует судебная практика о взыскании с Вас разницы суммы между ремонтом с учетом износа по ОСАГО и без такового по КАСКО на основании указанного в претензии и приведенного также коллегами постановления Верховного суда. Коллеги немного неточно указывают, что страховая имеет право взыскания с Вас в порядке регресса — на самом деле это иск в порядке суброгации и он имеет свои отличающиеся особенности. 

Существует и обратная практика о том, что по таким вопросам страховые компании должны разбираться между собой в рамках арбитражного процесса если не превышен лимит ответственности, составляющий 400 т.р.

Например:

Постановление
Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2018 N 10АП-19307/2017 по
делу N А41-64771/17 (извлечение)

«……… Соответственно
страховая компания потерпевшего в силу ст. 965 ГК РФ имеет
право на возмещение убытков за счет
страховой компании причинителя вреда в полном размере, ограниченным законодательством только пределами, установленными ст. 7 Закона об
ОСАГО.

Ущерб сверх указанных лимитов подлежит возмещению потерпевшим за счет непосредственного виновника ДТП.

Иное толкование вышеуказанных положений в системной взаимосвязи означало бы полное дезавуирование целей и задач законодательства об ОСАГО, привело бы к нарушению баланса интересов и гарантий возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего как основного принципа обязательного страхования (ст. 3 Закона об ОСАГО) ввиду неоправданного перекладывания бремени по возмещению ущерба на причинителя вреда, тогда как его ответственность за причинение вреда застрахована участником профессиональной деятельности страховщиков в обязательном порядке в силу закона.

Противоположный
подход приведет к необоснованному освобождению страховой компании,
застраховавшей гражданскую ответственность лица, причинившего вред от
исполнения ее обязательств возместить потерпевшему вред в пределах лимита, установленного ст. 7 Закона об ОСАГО
и такое толкование полностью лишает страхователя материально-правового интереса в заключении договора ОСАГО и повлечет к утрате заложенного в него законодателем смысла.»

Также существует по этому поводу практика в Вашу пользу судов общей юрисдикции — ее тоже нужно привести в ответе на данную претензию.

Если нужна помощь по подготовке ответа на претензию — обращайтесь в личные сообщения (кнопка «общаться в чате»)