8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
389 ₽
Вопрос решен

Единовременная финансовая помощь, отчетность по ней и подлог

В сентябре 2016 года получил Единовременную финансовую помощь (ЕФП) от Центра Занятости (ЦЗ). В сентябре 2017 года сдал отчетность о расходах. В том числе оформил «Сопроводительное письмо» (СП), в котором указал список подаваемых документов. Оформление документов происходило в последние недели, а окончательная сдача последних документов в последний день, установленный для сдачи отчетности.

Спустя месяц получил уведомление о необходимости погашения части средств (~30 000 рублей) с угрозой взыскать их через суд. Незамедлительно пришел в ЦЗ и узнал о том, что часть документов не была принята (в процессе принятия меня заверяли в обратном) и что уже прошло заседание комиссии по этому поводу. О том что часть документов не была принята и о заседании комиссии меня не уведомили.

В декабре 2017 состоялся суд, на котором судья не прислушалась к моим аргументам о том, что я не был уведомлен ни о заседании комиссии, ни о непринятии части документов. Суд обязал выплатить средства.

Около месяца назад, изучая повторно документы, я обнаружил, что СП, предоставленное юристом ЦЗ в суде, на котором стоит мое имя содержит не ту информацию, которую я направлял в ЦЗ и не содержит моей подписи. Связавшись с ответственным сотрудником ЦЗ я получил информацию о том, что мое СП утеряно и они заменили его тем, что подходило им. На что я ответил извещением сотрудника о незаконности данных действиях согласно статье УК о подлоге. И получил в ответ угрозу, что в случае, если это СП не будет принято и я сообщу о незаконных действиях, то мне придется вернуть все 100 000 рублей. В чем я сомневаюсь, но на всякий случай хочу проконсультироваться у вас.

Что я хочу увидеть в ответе:

1. Правильно ли я квалифицировал ситуацию, если нет, то в чем именно?

2. В какой орган лучше обращаться с информацией о подлоге(если пункт №1 верен), учитывая тот факт, что апелляционные сроки давно прошли (то есть это не суд). Подавать ли заявление в полицию или обращаться в прокуратуру?

3. Достаточно ли у меня данных для заявления по факту подлога (если пункт №1 верен) и как верно составить заявление в данной ситуации?

4. Придется ли мне вернуть все средства по ЕФП?

Показать полностью
  • wjagSjvBpEA2
    .jpg
Уточнение от клиента

Речь о статье 327 УК РФ, пункт 3: «3. Использование заведомо подложного документа»

, Денис, с. Севастополь
Сергей Гурков
Сергей Гурков
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте, Денис.

Очень сомневаюсь, что в действиях сотрудника ЦЗН будет состав должностного преступления, ввиду подмены сопроводительного письма.

Согласно диспозиции статьи 292 УК РФ субъектом данного преступления является должностное лицо, либо государственный или муниципальный служащий, если занимался этим рядовой сотрудник то он не субъект.

С Ваших слов это был рядовой исполнитель.

Можете ознакомиться со статьей. http://www.consultant.ru/docum...

Кроме того сопроводительное письмо, по моему мнению, не будет являться официальным документом.А только внесение исправлений, ложных сведений в официальные документы образует состав указанной статьи. В диспозиции ст. 292 УК РФ прямо указано 

" внесение… в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание"…

По моему мнению, здесь дисциплинарный проступок. В связи с чем советую Вам писать заявление в прокуратуру. Так как прокурор обладает надзорной функцией, может требовать наказания сотрудников.Кроме того могут обнаружиться другие нарушения.

Придется ли мне вернуть все средства по ЕФП?

Денис

Если есть решение суда о возврате только 30 тысяч, то думаю заявления сотрудника ЦЗН не более чем угроза и и желание избежать наказания, чувствуя вину.

Удачи Вам.

1
0
1
0
Денис
Денис
Клиент, с. Севастополь

Я не говорю о служебном подлоге, я говорю о подлоге в рамках статьи №327 пункта 3, то есть о «3. Использование заведомо подложного документа»
И этот документ, с соответствующими исправлениями и без моей подписи был использован сотрудником ЦЗ.
По поводу официальности документа я забыл отметить важный факт, спасибо, что обратили внимание: именно на основе СП был составлен документ под названием «Акт проверки», в котором идет речь о недоимки части суммы. А на основе этого акта была проведена комиссия, которая согласно протоколу вынесла решение о возврате суммы. Цитируя акт:

«1.3. Документы на проверку предоставлены в  ЦЗ сопроводительных письмом №4040 от 25.09.2017г.»

Что, во-первых, ложь, документы и СП были предоставлены раньше. Во-вторых, СП содержало большее количество документов слишком закрывающих данную сумму.

Спасибо. Я внес соответствующее исправление в начальный вопрос.

И этого состава я здесь не вижу, так как согласно ст. 327 УК РФ, речь опять же должна идти об официальном документе.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/03a2cf8e995e5efb0295ae74cd9f4829139c8447/

Что касается акта проверки, то этот документ может быть признан официальным, так как может предоставлять определенные права и т.д.

Обратите на это внимание в своем заявлении в прокуратуру.

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте!  1.Квалификация здесь будет следующая. Часть первая ст. 303 УК РФ,  а именно фальсификация доказательств по гражданскому делу лицом участвующим в деле. 

2. Заявление лучше подать в следственный комитет. Прокуратура давно преступлениями не занимается. 

3. Да,  данных достаточно,  ведь копия сп у Вас я так понял с отметкой о получении документов. 

4. Я считаю,  что больше чем присудил суд уже однозначно возвращать не придется,  а если будет пересмотр дела по новым обстоятельствам,  то возможно и ничего возвращать не придется. 

0
0
0
0
Дмитрий Квон
Дмитрий Квон
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 10

Денис, здравствуйте!

Отвечаю по приглашению Администрации сайта.

Относительно квалификации действий лица, которое предоставило документы в суд. Если он достоверно знал о подделанном документе, то  его действия можно квалифицировать по ст. 303 УК РФфальсификация доказательств по гражданскому,  лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Если лицо предоставившее документы не знало, то как правильно указал коллега, что ответственность должно нести лицо, которое изготовило подложный документ,  при этом при различных обстоятельствах действия могут квалифицироваться по ст. 292 УК РФ или 327 УК РФ.

Подавать заявление в данном случае лучше всего в СК РФ, поскольку подследственность по ст. 303 УК РФ  по УПК РФ относится к следователям Следственного комитета РФ.

Подача заявления в прокуратуру возможна, но они с контролем перенаправляют документы в СК РФ или полицию по подследственности, поскольку прокуратура не занимается проведением процессуальных проверок по сообщениям о преступлении, они занимают надзором, например,  проверкой принятых решений должностных лиц по проведенным процессуальным проверкам по УПК РФ. 

Относительно достаточности данных, то это определит следователь.

Важно понимать, что написано в законе.

В ч.1 ст. 144 УПК РФ указано:  следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.

Из чего следует, что достаточно или нет, следователь сам определит, поскольку он обязан его проверить. 

Кроме того, важно обратить внимание на ч.2 ст. 21 УПК РФ  в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные настоящим Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления. 

Относительно возврата средств, да Вам в настоящее время придется возвращать средства, поскольку имеется решение суда , которое вступило в законную силу.  Но в случае установления состава преступления, привлечения виновных лиц к ответственности, то гражданское дело может быть рассмотрено по  вновь открывшимся обстоятельствам. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
3150 ₽
Вопрос отозван
Трудовое право
Нужно ли сдавать корректировки в налоговой отчетности и в ПФР сейчас за все года?
Гражданин КНР=налоговая отчетность за работника=уведомление МВД Описание: - гражданин КНР, 1991 г.р. с октября 2018 г. работает директором ООО по сегодняшний день; - ЗП начисляется ежемесячно и выплачивается на карту; - у него был ВНЖ еще когда учился в институте здесь в РФ и есть сейчас ВНЖ (с 2024 г. выдали - бессрочно); - ежегодно сдавал справки 2-НДФЛ в МВД (в миграционную службу) - в конце февраля планируется смена Директора, этого гр. КНР увольняем, т.е. нужно=сдать ЕФС-1 на прекращение Трудового договора и подать уведомление в МВД при увольнении - на госуслугах он видит себя как принятый работник по основному месту работы, т.е. у него с его стороны все хорошо, и говорит если бы уведомление в МВД не подали - мне бы говорит "наверное" об этом сказали там, когда я справки по ЗП годовые приносил... 1. Уведомления о приеме НЕТ, не могу найти, и никто уже не помнит подавали его или нет 2. В справках 2-НДФЛ выданные на руки с 2018 по 2025 г, которые относились им в МВД везде стоит код верный - гр. КНР, код 156 3. Начиная с приема на работу в ПФР в 2018 году, во всех отчетах: РСВ, СЗВ-М, СЗВ-СТАЖ, 2-НДФЛ, за все года - везде стоит гр. РФ с кодом 643 ВОПРОС: что сейчас делать с этим всем разночтением... 1. нужно ли сдавать корректировки в налоговой отчетности и в ПФР сейчас за все года?! ведь я его уволить должна по-правильному - по 156 коду, а этого кода за все года ни разу не было, везде он проходит по 643 коду (этот вопрос касается отчетности и проблем в будущем у сотрудника чтобы не было наверное проблем при выходе на пенсию, другой проблемы в голову не приходит) 2. и как-то страшновато подавать уведомление на расторжение договора, если у меня на руках на заключение нет))) тут вообще сразу стопор у меня какой-то по размеру штрафа, хоть и прошло уже более 3-х лет, но судя по судам сейчас штрафы хорошо выходят... глаза закрываются на арбитражную практику сейчас...
, вопрос №4854906, Татьяна, г. Пермь
Семейное право
Здравствуйте мне отказывают в получение удостоверения многодетной семьи и в единовременной выплате так как
Здравствуйте мне отказывают в получение удостоверения многодетной семьи и в единовременной выплате так как у меня 2 ребенка прописаны с отцом,а 1 прописан со мной,брак не заключался,как лучше поступить в такой ситуации? г Мурманск
, вопрос №4854755, Екатерина, г. Северодвинск
Семейное право
Куда идти, когда и банк, и суд, и приставы говорят, что это "не их"?
Уважаемые эксперты, банкиры и все, кто знаком с магией бюрократических лабиринтов! Бросаю клич о помощи, ибо, кажется, мой банковский счет в ВТБ решил стать отшельником — его арестовал суд, и он ушел в глубокую медитацию, несмотря на то, что все долги были погашены почти ТРИ ГОДА НАЗАД. История моих мытарств уже тянет на сериал с элементами абсурдной комедии и щепоткой отчаяния. Представьте себе: вы честно закрываете все обязательства, вздыхаете с облегчением и строите планы. А потом оказывается, что где-то в цифровых чертогах затерялась бумажка, и ваша финансовая репутация взята в призрачный заложники. Это не просто неудобство — это чувство беспомощности, когда ты делаешь всё правильно, а система смотрит на тебя стеклянными глазами и беззвучно шепчет: «А мы тебя не знаем». Мой квест начался, как и полагается, в офисе ВТБ. Мне мило предложили побеспокоить судебных приставов. Что ж, я отправилась. И о чудо! Там меня встретила приятная девушка, которая, казалось, искренне хотела помочь. Она перерыла все архивы и сообщила потрясающую новость: этого дела у них НЕТ. Никакого. Ноль. Её совет звучал как луч надежды: «Обратитесь в мировой суд № 70». Надежда, как выяснилось, была короткой. Суд встретил меня не дружелюбием, а стеной холодного, почти презрительного нежелания вникать. После обмена не слишком любезными репликами о правовой безграмотности (спасибо за комплимент!) и рекомендаций нанять юриста, чтобы он «меня научил», я всё же выцарапала из-за этой стены крупицу информации. Оказалось, я могу получить копию заочного решения. Но радость длилась ровно до следующей фразы: «Суд не даёт разъяснений. К юристам». Круг замкнулся. Я, наученная горьким опытом, обратилась к юристу. Мы скрупулёзно составили исковое заявление. С этим документом, полная робкой уверенности, я снова постучалась в двери суда. Ответ был предсказуемым и сокрушительным: «Всё сделано неверно. Обращайтесь к юристам. Мы не помогаем». Это был момент, когда земля уходит из-под ног. Ты следуешь правилам, которые тебе же и навязывают, а тебе в ответ — безразличный взгляд и указание на дверь. Возвращение в банк ВТБ стало актом отчаяния. Сотрудница, выслушав мою сагу, пообещала подать заявку на «отсмотр ошибки в системе», взяла номер и пообещала перезвонить. Я уехала в другой город на учёбу, месяц жила в томительном ожидании. Тишина. Звонок в службу поддержки раскрыл новую граню абсурда: «От вас, как от клиента, никаких заявок не поступало». Чувствуете этот леденящий парадокс? Тебя словно стирают из реальности, твоя проблема — призрак, о котором никто не помнит. Последняя ниточка — микрофинансовая организация, связь с которой лишь через бездонную пучину электронной почты. Они обещали рассмотреть обращение за 10 дней. Я жду, но сердце сжимается от тревоги. Потому что за этой бюрократической чехардой — моя ЖИЗНЬ. Арест счета — это не просто строчка в базе данных. Это клеймо. Это отказ за отказом в кредитах, когда ты отчаянно пытаешься выплыть. Это горькая ирония: из-за этого ареста мне не одобряют кредиты, было бы спасение — кредит в 500 000 рублей на 5 лет, который позволил бы разом погасить эти душащие долгосрочные ежемесячные займы, которые тянут каждый месяц по 30 000 рублей и наконец-то выдохнуть. Я в долговой яме, во многом потому, что моя зарплата не тянет обычную жизнь, а путь к финансовой реабилитации заблокирован призраком давно уплаченного долга. Дорогие юристы, я обращаюсь к вам не только за советом, но и с криком души. Как разорвать этот порочный круг, где каждый отправляет тебя к следующему, а ответственность растворяется в воздухе? Куда идти, когда и банк, и суд, и приставы говорят, что это «не их»? Как достучаться до системы, которая, кажется, забыла, что за её процессами стоят живые люди с их болью, страхами и надеждой на справедливость? Моя история — это история одного человека, но, боюсь, в ней, как в кривом зеркале, отражаются тысячи подобных. Помогите, пожалуйста, найти тот самый рычаг, тот волшебный пароль или ту инстанцию, которая скажет не «идите к другим», а «мы это исправим». Я верю, что где-то есть выход из этого лабиринта равнодушия. Осталось только его найти.
, вопрос №4854738, Юлия, г. Владивосток
Недвижимость
Может ли финансовый управляющий дать бумагу на снятие денег со счета для оплаты ЖКХ?
Добрый день! Я прохожу процедуру банкротства, квартира продана на аукционе, но я не могу выписаться, т.к долг за ЖКХ 120 тысяч. Может ли финансовый управляющий дать бумагу на снятие денег со счета для оплаты ЖКХ?
, вопрос №4854510, Гридневская-Елена Гридневская, г. Москва
Социальное обеспечение
Подала заявление на единовременную выплату накопительной пенсии на госуслугах, пришёл ответ отказано
Доброе утро. Мне нужна ваша помощь. Мне 61 год. Я работающий пенсионер. Подала заявление на единовременную выплату накопительной пенсии на госуслугах, пришёл ответ отказано. Причина не указана. 510000 Страховая пенсия моя по возрасту-14700 Помогите, пожалуйста, решить вопрос. Услугу, конечно, я оплачу.
, вопрос №4854047, Александра, г. Москва
Дата обновления страницы 22.07.2018