8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1300 ₽
Вопрос решен

Возврат средств, вложенных в возобновляемую энергетику

Могу ли я и на основании какого закона получить от государства возврат средств, вложенных в возобновляемую энергетику?

Возможно это ФЗ 216, если да, то как его применить, чтобы получить возврат средств, вложенных в возобновляемую энергетику?

, Сергей, г. Заречный
Юлия Павлюк
Юлия Павлюк
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте, Сергей!

Достаточно подробно урегулированы вопросы в отношении возобновляемых источников энергии в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточните, ваш вопрос затрагивает эту сферу деятельности?

возобновляемые источники энергии — энергия солнца, энергия ветра, энергия вод (в том числе энергия сточных вод), за исключением случаев использования такой энергии на гидроаккумулирующих электроэнергетических станциях, энергия приливов, энергия волн водных объектов, в том числе водоемов, рек, морей, океанов, геотермальная энергия с использованием природных подземных теплоносителей, низкопотенциальная тепловая энергия земли, воздуха, воды с использованием специальных теплоносителей, биомасса, включающая в себя специально выращенные для получения энергии растения, в том числе деревья, а также отходы производства и потребления, за исключением отходов, полученных в процессе использования углеводородного сырья и топлива, биогаз, газ, выделяемый отходами производства и потребления на свалках таких отходов, газ, образующийся на угольных разработках;

В частности предусмотрена возможность получения субсидий из федерального бюджета на компенсацию стоимости технологического присоединения генерирующих объектов с установленной генерирующей мощностью не более 25 МВт, признанных квалифицированными генерирующими объектами, функционирующими на основе использования возобновляемых источников энергии или торфа, лицам, которым такие объекты принадлежат на праве собственности либо ином законном основании.

Критерии для получения таких субсидий определены в Постановлении Правительства РФ от 20.10.2010 N 850 «Об утверждении критериев для предоставления из федерального бюджета субсидий в порядке компенсации стоимости технологического присоединения генерирующих объектов с установленной генерирующей мощностью не более 25 МВт....

0
1
0
1

Вам не кажется, что вы спешите с оценками? Предлагаю вам либо убрать минус, либо ждать, когда на ваш вопрос ответит другой юрист. Я в таком режиме консультировать не буду.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Заречный

Я прошу прощения, если Вас обидел. Вместе мой вопрос сформулирован однозначно: "

Могу ли я и на основании какого закона получить от государства возврат средств, вложенных в возобновляемую энергетику?

 Возможно это ФЗ 216, если да, то как его применить, чтобы получить возврат средств, вложенных в возобновляемую энергетику?" 

Если считать плату за присоединение вложениями в возобновляемую энергетику, то частично Вы ответили на мой вопрос. Но главная часть осталась без ответа.

Владимир Сахаровский
Владимир Сахаровский
Юрист, г. Москва

Здравствуйте! 

Действующее законодательство на федеральном уровне в настоящее время не предусматривает в обязательном порядке прямую компенсацию расходов на организацию работы установок на основе ВИЭ (именно на оборудование; в Вашем вопросе ведь речь идет о нем?). 

Однако предусмотрена государственная поддержка генерации на основе ВИЭ:

1) Постановление Правительства Российской Федерации № 449 от 28.05.2013, утвержден механизм поддержки ВИЭ на оптовом рынке электроэнергии (речь идет о специальных договорах на строительство генерирующих объектов ВИЭ, отобранных на конкурсной основе, предполагают привлечение инвестора). 

2) Постановление Правительства Российской Федерации № 47 от 23.01.2015, утвержден механизм поддержки ВИЭ на розничном рынке электроэнергии.

Распоряжение Правительства РФ от 08.01.2009 N 1-р «Об основных направлениях государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2024 года» также определяет фундамент государственной поддержки генерации на основе ВИЭ. В данном документе, помимо прочего, говорится о том, что органам исполнительной власти субъектов Федерации и органам местного самоуправления рекомендовано предусматривать меры поддержки развития генерации на основе ВИЭ.

0
0
0
0
Сергей
Сергей
Клиент, г. Заречный

"… рекомендовано предусматривать меры поддержки развития генерации на основе ВИЭ." Правильно ли я понимаю, что рекомендации не обязательны для исполнения?

К сожалению, да, рекомендации не могут носить обязательный характер, т.к. их исполнение зависит от фактических возможностей (наличие средств в первую очередь) 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Защита прав потребителей
На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
Добрый день, я заключил договор на оказание услуги по помощи призывникам и заплатил почти всю сумму. Через полгода эта услуга не пригодилась и я хотел бы вернуть ту сумму. На возврат денежных средств они не согласились, получиться вернуть деньги?
, вопрос №4775884, Наиль, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 18.09.2018