8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерен ли отказ в предоставлении услуги банка?

Я обратился в отделение Сбербанка за получением дебетовой карты Momentum, которая по условиям банка должна быть оформлена и получена клиентом в течение 10-15 минут. Карту оформили, но затем не выдали, сославшись на то, что, поскольку у меня имеется статус ВИП-клиента, то карту можно оформить только у личного менеджера в Сбербанк Премьер; могут оформить, если снять данный статус. Я тут же обратился на горячую линию Сбербанка по вопросу снятия данного статуса, на что мне было сообщено, что рассмотрят данный вопрос в течение 2 дней. Обратившись в Сбербанк-Премьер мне также было отказано в выдаче данной карты по основанию наличия у меня статуса ВИП-клиента. На мою претензию на официальный сайт Сбербанка пришел ответ: "В связи с тем, что Вы являетесь привилегированным клиентом Сбербанка, по условиям использования, запрещено оформление, выдача и замена дебетовой карты Momentum при наличии у клиента действующей дебетовой карты. После того как Вы будете переведены на стандартные условия обслуживания, Вы сможете обратиться в любое подразделение банка для оформления данного вида карты". Прошу разъяснить, являются ли действия Сбербанка нарушением моих конституционных прав и нормы п.3 ст. 426 ГК РФ, о том, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается? Спасибо за исчерпывающий ответ. Незнамов В.П.

Показать полностью
, Владимир, г. Саратов
Виктория Суворова
Виктория Суворова
Юрист, д. Москва
Эксперт

Здравствуйте Владимир,

Прошу разъяснить, являются ли действия Сбербанка нарушением моих конституционных прав и нормы п.3 ст. 426 ГК РФ, о том, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается?

Владимир

нет, это не нарушение банком законодательства. Так как условия выдачи Вам карты обусловлены правилами работы с клиентами, об этом сказано в ответе Сбербанка. После снятия статуса можете обратиться за выдачей карты заново.

С уважением, Виктория Суворова.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
Здравствуйте. Я работаю 4 дня в неделю, понедельник не рабочий день. В понедельник была госпитализация, операция и выписка. Я больничный не оформляла в этот день. А со вторника открыла больничный. Работодатель заставляет писать за свой счёт на понедельник или открывать больничный задним числом ссылаясь на свои бумажки. Правомерно ли это и нужно ли открывать больничный с понедельника?
, вопрос №4852939, частное лицо, г. Видное
ЖКХ
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
Правомерен ли расчет по нормативам, если я просрочил поверку газового счетчика?
, вопрос №4852659, Александр, г. Магнитогорск
Трудовое право
Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
Добрый день. Сотрудника организации предпенсионного возраста хотят уволить, что бы взять на работу человека, служившего в зоне СВО, правомерно ли это?
, вопрос №4852578, Марина, г. Москва
Гражданское право
Банк требует подтверждения ликвидности 5% от суммы 18000$ правомерно ли это
Банк требует подтверждения ликвидности 5% от суммы 18000$ правомерно ли это.
, вопрос №4852439, Владимир, г. Москва
Семейное право
Правомерно ли такое решение судьи?
Здравствуйте! По "наследству" от прежнего собственника нежилого помещения "достался" арендатор - ИП. Арендатор-ИП не оплатил часть аренды и съехал в июне 2024 г. А затем прекратил свою деятельность в июле 2025 г. Истец-ООО (новый собственник нежилого помещения) подал иск к бывшему арендатору-ИП в суд общей юрисдикции по месту своего нахождения (и месту нахождения нежилого помещения) в октябре 2025 г. о взыскании задолженности с ИП по договору аренды нежилого помещения. Задолженность возникла в то время, когда ответчик еще имел статус ИП. Ответчик (бывший арендатор-ИП), как физическое лицо, зарегистрирован совсем в другом регионе. Не в том где он ранее осуществлял хозяйственную деятельность для чего арендовал нежилое помещение по которому возникла задолженность. На собеседовании судья пояснила, что примет решение о передаче искового заявления в суд региона по месту регистрации ответчика теперь уже как физического лица. Правомерно ли такое решение судьи? В какой все же суд нужно обращаться истцу (в договоре аренды от "прежнего собственника" помещения указан арбитражный суд, но не указан регион....) Заранее признателен за советы!
, вопрос №4851826, Дмитрий, г. Москва
Дата обновления страницы 19.09.2018