Что важнее при решении споров с нарушителями авторского права: ГК РФ или правила аккредитации СМИ?

Здравствуйте. Хотел разобраться в вопросе самостоятельно, но окончательно запутался. Ситуация - фотограф аккредитован Российским футбольным союзом на проведение фотосъемки матчей. Есть правила аккредитации, в которых указаны права РФС статья 10 и 11 краткая суть которых: РФС, как организатору спортивных мероприятий принадлежат исключительные права на их освещение посредством трансляции изображения, звука и (или) хода событий мероприятий любыми способами и (или) с помощью любых технологий, а также посредством осуществления записи указанной трансляции и (или) фотосъемки мероприятий.

Права на освещение спортивных мероприятий, проводимых РФС, могут быть использованы третьими лицами только на основании разрешений РФС или соглашений с РФС в письменной форме о приобретении третьими лицами этих прав.

Право на использование изображений представителей РФС, игроков и иных членов сборных команд России по футболу принадлежит РФС.

Использование видео изображений, полученных на спортивных мероприятиях, проводимых РФС, допускается в соответствии с условиями договора о передаче прав на освещение спортивного мероприятия, заключенного РФС с организацией, которой переданы такие права.

Использование фото изображений, полученных на Мероприятиях, допускается исключительно в целях информационного освещения таких Мероприятий в соответствии с аккредитацией.

Использование фото и видео изображений, полученных на Мероприятиях, в коммерческих и иных целях допускается исключительно с согласия РФС. Теперь о проблеме: есть ряд СМИ (большая часть из которых точно не аккредитована РФС на проведение съемок), которые после проведения матчей без разрешения фотографа используют фотографии в своих статьях, при этом не указывают автора и ставят свои водные знаки на фото. Теперь суть вопроса - имеет ли право фотограф запретить использовать свои фото на сторонних сайтах или требовать за них авторское вознаграждение? Если брать в учет только ГК РФ, то имеет, однако с учетом Правил РФС он вообще ничего не может, т.к. исключительные права принадлежат РФС. Получается что Правила РФС и ГК РФ не стыкуются? По ГК РФ фотограф автор, у него все исключительные права, а не у РФС (они же не автор). Значит к примеру если РФС разрешит использовать эти фотографии сайтам, а фотограф против их использоания, в соответствии с Правилами он не может сайтам запретить то, что разрешил РФС?