Мария, здравствуйте!
Случай у Вас для меня интересный, и затребовал достаточного времени для анализа.
Давайте разберемся. Сначала нужно разделить понятия:
1. Срок исковой давности по взысканию задолженности
2. Срок предъявления исполнительного листа.
В первом случае можно обратиться к ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давностине течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Во втором случае нужно обращаться к ФЗ об исполнительном производстве.
Согласно ч.1 ст. 21 указанного закона исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу ч.1 ст. 432 ГПК РФ Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Вы указали, что исполнительный лист не предъявлялся и
Дата на конверте и в описи вложения: спустя 3 года и 30 дней после вступления решения в силу и 2 года и 10 месяцев с даты выдачи исполнительного листа. В самом листе написано дословно: " срок предъявления 3 года".
Таким образом, срок предъявления исполнительного документа истек.
Однако теперь можно обратить внимание на другой момент:
В соответствии с ч.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
а в силу ст. 8 ГК РФ в данном случае обязательства возникли из решения суда.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Можно привести случаи, когда обязательства прекращаются.
- надлежащее исполнение;
- отступное;
- зачет встречного требования;
- новация;
- прощение долга;
- совпадение должника и кредитора в одном лице;
- невозможность исполнения;
- принятие специального акта государственного органа;
- смерть гражданина (должника или кредитора), участвовавшего в обязательстве личного характера;
- ликвидация юридического лица.
Как можно заметить, что в ГК РФ нет такого основания для прекращения обязательств как прекращение срока предъявления исполнительного документа.
+ я не могу найти в законе, чтобы пропуск предъявления исполнительного листа влек прекращение обязательств.
Что указанное означает?
Должник указывает, что сроки исковой давности я пропустила, и зачет не имеет силы
1. Срок исковой давности взыскания не истек, поскольку иск вы предъявили и суд вынес решение в вашу пользу.
2. Да, Вы не можете предъявить исполнительный лист, но обязательства же не прекратились.
Вывод: значит статья 410 ГК РФ может быть примена, поскольку это одно из оснований прекращения обязательств.
Далее важно обратить внимание:
Согласно разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 4 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
Исходя из положений пункта 2 статьи 154 ГК РФ об односторонней сделке, зачет как способ прекращения обязательства является односторонней сделкой, для совершения которой требования должны быть встречными, однородными, с наступившими сроками исполнения.
Т.е. как я понял, что должник получил ваше уведомление, и здесь применяется ч.2 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а значит зачет произошел. Но, здесь вопрос по сумме! Нужно читать сам текст уведомления.
Вы спросите почему?
1) срок исполнения наступил
2) требования встречные имеются
3) однородность — есть решения судов, вступивших в законную силу, но однородность будет только в денежных требованиях, в остальном ( доля в праве недвижимого имущества) их засчитать нельзя.
С уважением, юрист Дмитрий.
Мария, здесь вопрос в исковых требованиях:.
1. Либо это признание незаконным действий/бездействия пристава.
2. Либо что-то иное.
Дмитрий, спасибо за столь развернутый ответ, вы вселили надежду, т.к. почему то суд прицепился к сроку предъявления листа. По поводу суммы в зачете - она равнялась строго моему долгу по исполнительному листу в мой адрес, т.к. Ответчик должен мне в 2 раза больше. Недвижимое имущество зачетом требований не затрагивалось, я его уже переоформила на себя