Имеет ли суд право удовлетворить просьбу Плюшкина и снизить размер взыскиваемого ущерба?

Здравствуйте. Ранее банк подавал исполнительный лист по надписи нотариуса. Далее в марте судебный пристав закрыл дело из-за невозможности найти и взыскать имущество должника. После этого я уже договорился с банком о рефинансировании и выплатил большую часть долга.. Далее 22.07.24 на госуслуги приходит извещение о возбуждении этого же дела под Новым номером приставом на первоначальную сумму хотя по договоренности устной с банком я должен заплатить ещё 86 тысяч рублей а остальные банк спишет в рамках устной договоренности. ( все записывается при общении с банком) .Понятно что банк видимо подал снова не ознакомившись с тем что делает его другой отдел так как пристав самостоятельно это делать не будет. Но вопрос в другом. Сегодня я получаю ещё одно требование от приставов об оплате 7% исполнительного сбора от суммы 856 000 . Но ведь по закону 7% исполнительного сбора фссп за свои услуги может требовать только один раз и повторная подача этого сбора по одному и тому же делу не законна, и не начисляется. Разве не так? Что мне делать? И на какие законы ссылаться? Вопрос заключается именно в законности истребовывония исполнительного сбора повторно после того как ФССП закрыл дело из-за невозможности найти имущество должника. Имеет ли он право повторно после этого требовать исполнительный сбор. Что делать? Спасибо.

Добрый день! мой отец погиб 23.02.24 г. в ходе проведения СВО. Он был добровльцем. Единственные родственики, это я и мой брат. Мы совершеннолетние дети. Имеем ли мы право получить страхрвую выплату, если других выгодопреобретателей, установленных закноном нет.

Добрый день. У меня украли дорогую косметику и наушники. Если я найду того, кто украл, имею ли я право потребовать компенсацию в денежной форме, а не обратно украденное? После незнакомых людей пользоваться такими средствами не гигиенично((