Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
В каком суде можно обжаловать незаконный федеральный розыск?
В какой суд обжалуется незаконный федеральный розыск, если преследуемое лицо входит в категорию лиц указанных в ч. 1 ст. 447 УПК РФ? При этом со стороны руководителя следственного управления следственного комитета ни разу в отношении данного лица не выносились ни какие решения. Уголовное дело было заведено обычным следователем в качестве мести, без получения постановления руководителя СУ СК РФ по области? Стоит обратится в суд области на бездействия руководителя СУ СК РФ по области или же обжаловать сам акт постановления об розыске? При этом дважды снимались обвинения как недостаточно доказательств. Но преследования продолжают незаконно
Здравствуйте. Тут надо уточнить, каков статус субъекта, прежде чем давать точный ответ. Но как правило все вопросы подлежащие судебному рассмотрению, в том числе жалобы, в период расследования уголовного дела разрешаются судом районного уровня, независимо от статуса субъекта. При этом нужно учитывать положения части 5 ст. 450 УПК.
УПК РФ Статья 450. Особенности избрания меры пресечения и производства отдельных следственных действий
1. После возбуждения уголовного дела либо привлечения лица в качестве обвиняемого в порядке, установленном статьей 448 настоящего Кодекса, следственные и иные процессуальные действия в отношении такого лица производятся в общем порядке с изъятиями, установленными статьей 449 настоящего Кодекса и настоящей статьей.
2. Судебное решение об избрании в отношении судьи Конституционного Суда Российской Федерации, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу исполняется с согласия соответственно Конституционного Суда Российской Федерации или квалификационной коллегии судей.
3. Судебное решение об избрании в отношении члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы, Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия соответственно Совета Федерации или Государственной Думы.
4. Мотивированное решение Конституционного Суда Российской Федерации, квалификационной коллегии судей о даче согласия на избрание в отношении судьи в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска принимается в срок не позднее 5 суток со дня поступления представления Председателя Следственного комитета Российской Федерации и соответствующего судебного решения.
4.1. Ходатайство перед судом об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу может быть возбуждено следователем или дознавателем в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы, кандидата в Президенты Российской Федерации с согласия Председателя Следственного комитета Российской Федерации, а в отношении зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта Российской Федерации — с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации.
5. Следственные и иные процессуальные действия, осуществляемые в соответствии с настоящим Кодексом не иначе как на основании судебного решения, в отношении лица, указанного в части первой статьи 447 настоящего Кодекса, если уголовное дело в отношении его не было возбуждено или такое лицо не было привлечено в качестве обвиняемого, производятся с согласия суда, указанного в части первой статьи 448настоящего Кодекса.
УПК РФ Статья 31. Подсудность уголовных дел.
часть 9. Районный суд и военный суд соответствующего уровня принимают в ходе досудебного производства по уголовному делу решения, указанные в частях второй и третьей статьи 29 настоящего Кодекса.
УПК РФ Статья 29. Полномочия суда
часть 3. Суд правомочен в ходе досудебного производства рассматривать жалобы на действия (бездействие) и решения прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя в случаях и порядке, которые предусмотрены статьей 125 настоящего Кодекса.
Это я все знаю. Спасибо. Вы не совсем правильно поняли вопрос. В отношении лица указаного в ч. 1 ст. 447 УПК РФ возбудил уголовное дело простой следователь следственного отдела. В знак мести. Он не проверял статус человека в отношении которого возбудил дело. Соответственно как указано в ст 448 УПК РФ руководитель СУ СК об этом даже не знал. Следователь возбудив дело тут же без повесток поместил в федеральный розыск. До возбуждения дела придумывал вся кие мотивы делал обыски. Руководитель отдела этому помогал. Но согласно ст. 448 УПК они не могли возбуждать. А поскольку не проводили расследование то о статусе даже не знали. Вопрос был стоит подать в районный суд по месту нахождения следственого отдела о признании незаконным постановлений о возбуждении уголовного дела или стоит подать в суд на руководителя СУ СК РФ по субьекту федерации о том, что он бездействовал и признать незаконным там? Если на руководителя то это в суд по территориальной принадлежности СУ СКРФ? Или в областной суд?