Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерно ли взыскание средств в Арбитражном суде в данном случае?
Строительная фирма ООО соглашаяь выполнить работы по строительству цеха,если заказчик,ОАО предоставит гарантию банка на всю сумму заказа.ОАО получило такую гарантию. Между ООО и ООО был заключен договор подряда.
Подрядчик,выполнив договор,потребовал от ООО произвести оплпту выполненых работ.Однако заказчик оплатил выполненные и принятые им работы отказался ,ссылаяь на то ,что полрядчик не имеет лицензии на выполнение работ. ООО обоатилось с требованием произвести оплату к банку.Банк также отказался что-либо платить,
ООО обратилось с иском в арбитражный суд о вызскании с ответчиков сумму,определенную договором.
Кто прав в этом споре ? (В соотвествии с чем)
Здравствуйте, Алиса. В данном случае считаю что в соответствии со ст.746 гк рф заказчик должен оплатить выполненные работы. Но заказчик также может обратиться в контролирующие органы, после чего Подрядчика привлекут к ответственности, если на выполнение его деятельности требовалась лицензия.
ст.746 гк рф.
1. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
2. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.