Ст. 12.15 ч.5. Как следует поступить в данной ситуации?

Добрый день. А в прошлом году кто постановление выносил?

Вы можете ходатайствовать о переносе дела по месту жительства (ст. 29.5 КоАП РФ). Но не перед сотрудником, а перед судом, в который поступит дел, так как ч. 5 ст. 12.15 — это подсудность мировых судей

Александр, добрый день! В принципе протокол в котором после его составления оформлены изменения может быть признан ненадлежащим доказательством при условии, что Вы не уведомлялись о месте и времени его составления и не присутствовали при его составлении. Если изменение вносилось в Вашем присутствии, то тут особо рассчитывать не на что — есть нарушение но не существенное. Что касается места, то Вы вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства. 

ст. 29.5 КоАП

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

как разъяснил Верховный суд РФ в п. 3

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5
«О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»

Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин.

Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов.

поскольку по данному составу дела рассматриваются исключительно судом, ходатайствовать о переносе рассмотрения по месту жительства, с учетом того что ходатайство не заявлялось при составлении протокола, можно уже в суд куда будут направлены материалы

Здравствуйте. 

1)Является ли протокол в нынешнем виде действительным документом?

Александр

поскольку указано, что исправленному верить, то да. Тем более я полагаю что изменения были при Вас, что Вами не отрицается.

2) Могу ли я, обратившись в указанное отделение ГИБДД, подать ходатайство о перенесении места рассмотрения в Москву, где я и зарегистрирован?

Александр

согласно ст. 29.5 КоАП можете ходатайствовать перед судом.  но опять же в протоколе о правонарушении у Вас это ходатайство не заявлено сразу же.  Так что могут и не по месту жительства рассмотреть. Лучше лишний раз его подготовить и направить уже в суд. Пока что материалы будут переданы по месту совершения.

По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

3) Есть ли смысл присутствовать в суде? Или же разговор там будет короткий, а результат — неизбежно лишение на год?

Александр

нужно смотреть всё дело и как зафиксировано правонарушение. Если всё правильно зафиксировано, то бесполезно спорить.

Здравствуйте

Выяснилось, что имеется прецедент был 05.11.2017, т.е. год еще не прошел. В этой связи сотрудник внес исправления в протокол, изменив ст 12.15 ч 4 на ст 12.15 ч 5.

Александр

коап

Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
5. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, — влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи — наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

если год с момента исполнения наказания не прошел по ст 4.6 коап- то у вас действительно повторности в течении года- это отягчающее обстоятельство по ст 4.3 коап

Александр, добрый день!

1. На мой взгляд является, поскольку внесение в протокол об административном правонарушении исправлений влечет признание данного протокола недопустимым доказательством по делу лишь в том случае, если указанные изменения влияют на правильность установления фактических обстоятельств дела, относящихся к предмету доказывания. В данном случае, изменена просто часть статьи, поэтому на фактические обстоятельства, по сути это не влияет, и не нарушает Ваши права.

2. В соответствии с п.1 ст. 29.5 КоАП РФ:

Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Поэтому Вы можете об этом ходатайствовать, однако, нет гарантий того, что Ваше ходатайство будет удовлетворено.

При этом как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года:

Из системного толкования указанных выше норм следует, что, разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, судья должен исходить из конкретных обстоятельств дела, имея в виду обеспечение баланса прав и обязанностей всех участников производства по делу об административном правонарушении.
Произвольный отказ в удовлетворении соответствующего ходатайства не допускается.
При этом в определении об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела об административном правонарушении по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.