8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Может ли наймодатель не возвращать денежный депозит?

Добрый день.

Ситуация такая:

в сентябре сняли квартиру оплатили первый месяц аренды и денежный депозит. Подписали договор с наймодателем в котором в дополнительных условиях ручкой приписка : В случае прекращения договора аренды ранее 6 месяцев по инициативе нанимателя - Гарантийный депозит не возвращается.

Так же с наймодателем была устная договоренность о том. что он купит посудомоечную машину, диван и тумбу под мойку в санузел.

Наймодатель из обещанного купил только диван.

Вопрос:

Можно ли нам съехать раньше 6 мес и вернуть свой депозит? насколько вообще законен этот пункт в дополнительном соглашении к договору?

Спасибо

Показать полностью
, Георгий, г. Москва
Виктория Суворова
Виктория Суворова
Юрист, д. Москва
Эксперт

Здравствуйте Георгий, а можете текст договора выложить, свои данные можете убрать или замазать.

Согласно ст. 687 Гражданского кодекса:

Договор найма жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя в случаях:

невнесения нанимателем платы за жилое помещение за шесть месяцев, если договором не установлен более длительный срок, а при краткосрочном найме в случае невнесения платы более двух раз по истечении установленного договором срока платежа;
разрушения или порчи жилого помещения нанимателем или другими гражданами, за действия которых он отвечает.

Поэтому на мой взгляд, платеж Вам должны вернуть.

0
0
0
0

Так же с наймодателем была устная договоренность о том. что он купит посудомоечную машину, диван и тумбу под мойку в санузел.

Наймодатель из обещанного купил только диван.

Так как это была устная договоренность, то на мой взгляд, это учитываться не будет. У Вас передаточный акт составлялся?

Согласно ст. 674 Гражданского кодекса:

Договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

С уважением, Виктория Суворова.

0
0
0
0
Можно ли нам съехать раньше 6 мес и вернуть свой депозит? насколько вообще законен этот пункт в дополнительном соглашении к договору?

Договор найма больше защищает Ваши интересы как нанимателя, чем интересы наймодателя. Поэтому включение этого пункта не правомерно на мой взгляд.

0
0
0
0
Екатерина Юдакова
Екатерина Юдакова
Юрист, г. Тамбов

Здравствуйте, Георгий!

Для оказания Вам подробной консультации требуется договор, Вы можете прикрепить его к вопросу.

0
0
0
0

Ваши отношения с Наймодателем регулируются Гражданским Кодексом РФ:

ч. 1 ст. 687 ГК РФ Наниматель жилого помещения вправе с согласия других граждан, постоянно проживающих с ним, в любое время расторгнуть договор найма с письменным предупреждением наймодателя за три месяца.

Гарантийный депозит в данном случае выступает в качестве обеспечительного платежа:

Статья 381.1 ГК РФ Обеспечительный платеж
1. Денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.
2. В случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

У Вас иное не предусмотрено. Прямо прописано: «В случае прекращения договора аренды ранее 6 месяцев по инициативе нанимателя — Гарантийный депозит не возвращается».
Таким образом, боюсь, что шансов вернуть гарантийный депозит в случае досрочного прекращения договора по Вашей инициативе нет, так как он служит обеспечением интересов Наймодателя на случай одностороннего расторжения договора Нанимателем и сам по себе вполне законен, включение такого условия в договор не является неправомерным, при этом платеж носит не штрафной, а компенсационный характер.
Кроме того, договор подписан Вами собственноручно.

С уважением, Юдакова Е.А.

1
0
1
0
Елизавета Курандова
Елизавета Курандова
Юрист, г. Саратов

Добрый день!

.С учетом требований   ст. 451 ГК РФ:"Изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств":

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора.

При заключении договора найма жилого помещения вы рассчитывала что наймодатель завезет туда необходимую мебель в соот.с условиями договора, однако наймодатель не исполнил свои обязательства.

Поэтому вы можете в судебном порядке расторгнуть договор в связи с существенными изменениями обстоятельств, исходя из чего потребовать возврат депозита.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Военное право
Здравствуйте у меня отец на сво пропал безвести, сейчас будут приходить мне сыну денежное довольствие у меня долги у пристова имеют ли права они списать денежное довольствие?
Здравствуйте у меня отец на сво пропал безвести, сейчас будут приходить мне сыну денежное довольствие у меня долги у пристова имеют ли права они списать денежное довольствие?
, вопрос №4775387, Степан, г. Москва
Уголовное право
Был поняты по изьятию наркотиков.теперь вызывают в суд на заседание.ВОПРОС.могу ли я не являтся в суд?
Был поняты по изьятию наркотиков.теперь вызывают в суд на заседание.ВОПРОС.могу ли я не являтся в суд?
, вопрос №4774692, Геннадий, г. Москва
Дата обновления страницы 26.11.2018