Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Осаго. Страховая переплатила! Сможет ли она взъискать разницу
Произошло ДТП, страховая выплатила сумму ну она меня не устроила, в итоге я подал на них в суд. Перед судом страховая заплатила мне еще сумму, она оказалась большей чем сумма в иске. Сможет ли с меня страховая взъискать эту разницу. Она около 40 т.р. На моем суде они заявили что это по ошибке они мне перевели такую сумму. Хотя акты на эти все суммы у меня есть от этой страховой.
Максим, уплаченные Вам суммы обосновывались страховой соответствующими актами. Если они имеются у Вас в наличии, то страховая организация должна будет обратиться в суд и опровергнуть свои же заключения, а это сложно
Здравствуйте, Максим!
Да, бывает такое. Они действительно сейчас на эту разницу могут подать на Вас в суд. Данная сумма будет считаться неосновательным обогащением.
ГК РФ:
Статья 1104. Возвращение неосновательного обогащения в натуре
1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Максим, здравствуйте!
Страховая имеет право взыскать с Вас переплаченные 40 тысяч, но для этого необходимо обращаться в суд с отдельным иском. Что и как будет происходить не готов сказать т.к. надо смотреть документы, но сама возможность этого есть.
1104 ГК
1. Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.
Здравствуйте Максим
В случае если страховая все же докажет в суде ошибочность перечисления излишне уплаченных данных Вам ден. средств, они подлежат возврату на основании ст. 1104 ГК РФ как неосновательное обогащение.
С уважением
У меня есть акты о страховом случае от страховой компании где все эти суммы указаны и прикреплены к ним акты осмотра моего транспортного средства от их автоэкспертов. Почему я обогатился!? Я же не просто взял у них деньги и они мне их перевели на счет на основании своих же актов о ДТП.
Раз вы считаете что данные суммы Вам начислены верно, на основании актов и не считаете их неосновательным обогащением, то не возвращайте их. ст 1107 ГК действует с момента когда вы узнали о неосновательности обогащения, ну или должны были узнать. Так как у Вас есть акты где подтверждается, что данные суммы уплачены правомерно — основания считать их уплаченными в надлежащем порядке у Вас есть, покуда страховой компанией не доказано иное. А вот когда она докажет их неосновательность какими либо доказательствами или экспертизами, если это конечно произойдет — тогда, думаю, стоит последовать совету коллеги и вернуть данную сумму, во избежание дополнительных затрат.
Уважаемый Максим. Данный случай типичен (ст. 1104 ГК РФ). Страховая кампания вправе обратиться с дополнительным иском о взыскании с Вас излишне выплаченной суммы. Решение суда будет однозначное — в их пользу. Вам всё равно придётся расстаться с 40 000. С уважением.
Если у Вас есть акты (расчеты и прочее) обосновывающие перечисленные Вам суммы, то беспокоиться о взыскании с Вас неосновательного обогащения рано. Сохраните все эти документы, сохраните все чеки. В данном случае вы будете отказываться от части иска (или от всего) именно потому, что ответчик добровольно погасил задолженность, поэтому в материалы дела так же обязательно приложите все эти документы.
Максим!
Просьба разъяснить один момент: если Вам по калькуляции страховой выплатили деньги ДО суда, Вы отозвали иск? Если нет, решение было? Какое решение? Если Вы иск отозвали, то именно они должны по новой подавать иск и доказывать переплату. И если у Вас на руках их калькуляция и проплата, то при чём здесь Ваше требование исковое? Вы-то его как рассчитывали? Вы как раз быстрее могли ошибиться в расчёте, чем страховая. А вот если суд ещё не закончен или решение не вступило в законную силу, то тут надо смотреть. Я бы на месте страховой встречное требование предъявила.
Здравствуйте,
Ко всем советам коллег я бы добавила следующее. Это только в том случае — если суд еще не вынес решения по существу.
Как следует из вопроса Вы обратились с иском к страховой на взыскание с нее суммы, которая Вами посчитана при подаче иска и оказалась меньше той, что фактически выплатила страховая до вынесения решения суда на 40 тыс.руб.
В Вашем случае разумно до окончания рассмотрения судом дела по существу заявить об увеличении исковых требований к страховой на эти же 40 тысяч руб. Заявление об увеличении исковых требований обоснуйте имеющимися у Вас актами, чеками, калькуляцией от страховщика. В одном судебном процессе и будет выяснено какая сумма Вам все же полагается. Вам на добавленные 40 тыс. руб. суд откажет или удовлетворит полностью Ваш иск.
Тем самым появится определенность — нужно возвращать 40 тыс. руб. или нет. Если потребуется возвращать — можете прилично потянуть время (обжалования решения суда и т.п.), после чего вернуть деньги без всякого риска. Удачи!
Уважаемый Максим, я бы посоветовала вернуть эти 40 000 руб, т.к. в порядке ст. 1107 ГК РФ:
Таким образом, в судебном порядке с Вас, помимо этих 40 000 руб., могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы страховой компании.У меня есть акты о страховом случае от страховой компании где все эти суммы указаны и прикреплены к ним акты осмотра моего транспортного средства от их автоэкспертов. Почему я обогатился!? Я же не просто взял у них деньги и они мне их перевели на счет на основании своих же актов о ДТП.