8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос отозван

Задачи по экологической экспертизе

нужно решить задачи по предмету "экологическая экспертиза" дано 2 задачи, желательно все расписать подробнее см. прикрепленные файлы

  • 0faaKEBv2W8
    .jpg
  • a9_ShKBIAqI
    .jpg
, Алсу, г. Тюмень
Степан Охлопков
Степан Охлопков
Юрист, г. Якутск

Задача 40. ООО «Селена»
Краткий вывод
ООО «Селена» нарушило обязательства по производственному экологическому контролю и учёту отходов, а также не исполнило предписание органа надзора в срок, за что подлежит административной ответственности.

Правовое обоснование
Неисполнение предписания органа экологического надзора о предоставлении сведений и проведении инвентаризации отходов — нарушение п. 1 ст. 8.1 КоАП РФ.
Отсутствие учёта образующихся отходов производства — нарушение п. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.
Невыполнение мероприятий по производственному экологическому контролю — нарушение п. 1 ст. 8.5 КоАП РФ.
Детальное объяснение
П. 1 ст. 8.1 КоАП РФ указывает, что неисполнение законного требования органа государственного экологического надзора влечёт штраф для юридических лиц от 20 000 до 100 000 ₽.
П. 1 ст. 8.2 КоАП РФ устанавливает ответственность за отсутствие ведения учёта отходов: штраф для юридических лиц от 100 000 до 250 000 ₽.
П. 1 ст. 8.5 КоАП РФ предусматривает санкции за несоблюдение требований охраны окружающей среды при обращении с отходами: штраф для юрлиц от 150 000 до 300 000 ₽.
Общество не уполномочено перекладывать на другую организацию обязанность экологического контроля: ст. 63 ФЗ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды».

Практические рекомендации
В течение 10 календарных дней предоставить в орган надзора результаты инвентаризации отходов и отчёт о производственном экологическом контроле (п. 1 ст. 8.1 КоАП РФ).
Внедрить и документально оформить систему учёта отходов на предприятии (п. 1 ст. 8.2 КоАП РФ).
Назначить ответственных лиц и утвердить график проведения мониторинга (п. 1 ст. 8.5 КоАП РФ).
По возможности договориться с органом надзора о выдаче нового предписания с конкретными сроками исполнения.
 
Задача 50. Реконструкция автомагистрали
Краткий вывод
Подрядчик превысил границы проектных работ и незаконно вырубил зелёные насаждения, что нарушает требования заключения ГЭЭ и влечёт административную ответственность как для подрядчика, так и для заказчика.

Правовое обоснование
Невыполнение требований заключения государственной экологической экспертизы — п. 1 ст. 8.4 КоАП РФ.
Незаконная рубка деревьев и кустарников — ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ.
Самовольное занятие земельного участка — ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ.
Детальное объяснение
П. 1 ст. 8.4 КоАП РФ: нарушение условий, установленных заключением ГЭЭ, влечёт штраф для юрлиц от 50 000 до 100 000 ₽.
Ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ: незаконная рубка зелёных насаждений — штраф для юрлиц от 200 000 до 500 000 ₽; для должностных лиц — от 20 000 до 40 000 ₽.
Ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ: самовольное занятие земель без разрешения — штраф для юрлиц от 400 000 до 1 000 000 ₽; для должностных лиц — от 20 000 до 50 000 ₽.
Положительное заключение ГЭЭ распространяется только на заявленные границы и объёмы работ (ст. 10 ФЗ № 174-ФЗ).

Практические рекомендации
Подрядчику немедленно прекратить работы за пределами проектных границ (п. 1 ст. 8.4 КоАП РФ).
Организовать компенсационное озеленение в соответствии с расчётом ущерба (ч. 1 ст. 8.28 КоАП РФ).
Заказчику (Департаменту) обеспечить надзор за соблюдением проектных параметров и при необходимости получить дополнительное заключение ГЭЭ на изменённые работы.
Успешное разрешение конфликтной ситуации возможно при быстром устранении нарушений и юридически грамотном оформлении дополнительных процедур — это снизит риски штрафов и остановки проекта.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Социальное обеспечение
У него остались старший сын 17 лет – студент дневного отделения вуза, старшая дочь – учащаяся школы 15 лет, младшая дочь 4-х лет, и ухаживавшая за ней и потому неработающая вдова погибшего 42-х лет
Здравствуйте, нужно решить задачу и подробно описать решение. Я пыталась это сделать сама, но никак не могу нормально описать, чтобы было понятно и в тоже время "профессиональным языком". Буду очень благодарна если поможете. Задача: Соколов, работавший шахтером на шахте «Союз», расположенной в г. Мирный, погиб 21 июня 2019 года от взрыва метана. У него остались старший сын 17 лет – студент дневного отделения вуза, старшая дочь – учащаяся школы 15 лет, младшая дочь 4-х лет, и ухаживавшая за ней и потому неработающая вдова погибшего 42-х лет. Определите, кто из вышеуказанных лиц имеет право на страховую пенсию по случаю потери кормильца.
, вопрос №4852294, Виктория, г. Оренбург
Защита прав потребителей
Насос взяли на экспертизу 25.01.26 и до сегодняшнего дня делают экспертизу, деньги не возвращают купила насос у
Здравствуйте. Купила погружной насос. Через 2 дня он сломался. Продавец отказался возвращать деньги за него. Отправил на экспертизу, но взамен не предоставил другой на время экспертизы. Пришлось купить еще один. Неисправный отремонтирован, но он мне теперь не нужен. Могу ли я требовать с продавца возврат стоимости насоса и транспортных расходов, связанных с поездками в этот магазин? Насос взяли на экспертизу 25.01.26 и до сегодняшнего дня делают экспертизу , деньги не возвращают купила насос у них же второй другой уже поставила , но какие сроки для экспертиз , деньги они должны были вернуть ?
, вопрос №4851921, Юлия, г. Москва
1150 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
Или лучше пробовать отменить определение о назначении экспертизы?
По делу о защите прав потребителей мировой судья по своей инициативе назначил судебную экспертизу, а расходы на ее проведение сразу возложил на ответчика (ИП). Как я понимаю расходы должны быть оплачены за счет местного бюджета. Если решение будет в мою пользу как компенсируются мне расходы на судебную экспертизу? Или лучше пробовать отменить определение о назначении экспертизы?
, вопрос №4851786, Владимир, г. Москва
Автомобильное право
Попал в дтп получил максимальную выплату от страховой, заказал независимую экспертизу увидел разницу
добрый день! попал в дтп получил максимальную выплату от страховой, заказал независимую экспертизу увидел разницу. виновнику говорил что страховых денег недостаточно на что он ответил что у него нет возможности мне помочь. хотелось бы узнать как сделать досудебную претензию. и как правильно в суд подавать документы т.к. столкнулся с такой ситуацией впервые. спасибо
, вопрос №4851356, Александр, г. Южно-Сахалинск
1642 ₽
Вопрос решен
Страхование
Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?
Кратко о проблеме: Здравствуйте! Было дтп в октябре 24го года. На днях пришел иск на доплату,В иске в качестве доказательства ущерба оценочная экспертиза проведенная по акту осмотра страховой,проведенная в августе 25го года.Страховая выплатила исцу(юр.лицо) сумму. На основании экспертизы требуют остаток суммы.С этим вопросом понятно что должны возместить. Но есть подозрение что сумма рассчитана на стоимость деталей на август 25го.Чего либо подтверждающего эти цены в деле не увидели.Есть скан акта осмотра страховой, экспертиза со списком деталей и цен, нормочасы,инфляция,и отсылка что расчет велся по рыночным ценам emex,exist и пр. самих расчетов нет,только ч.б фото повреждений.Так же есть не соответствие-деталь в акте обозначена ремонт детали,в экспертизе стоит стоимость новой этой детали.Могу ли я требовать доказательства обоснованности этих цен?Какие то скриншоты,накладные,чеки ?Так как по прошествии времени на интернет рынках не найти цены 10ти месячной давности,и цены на сегодняшний день даже в пределах месяца сильно скачут.Правомерно ли рассчитывать стоимость деталей на дату проведения экспертизы? Один автоэксперт сказал что да -инфляция и судебная тоже так же будет считать,потому что проводится по методике минюста 2018го,а не по методике для осаго.Судья на слушаньях того же мнения,что цены берутся на день экспертизы!Не согласны проводим судебную,но вы должны ее будете оплатить,цена судебной не по карману..И цены на сегодня уже 60-70 % выше чем в экспертизе августа 25го года.То есть получается что еще через год цены увеличатся и ушерб возрастет в разы. Есть ли какие то законы постановления регулирующие этот момент?Иначе получается потерпевший может требовать сколько угодно по прошествии времени в течении 3х лет.Принцип добросовестности совсем отсутствует в таком случае. С ув. Виталий!
, вопрос №4851323, Клиент, г. Тюмень
Дата обновления страницы 21.12.2018