Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правильно ли составлена данная доверенность?
В гражданском деле на момент апелляционной инстанции участвует Филиал института, однако самостоятельным юридическим лицом он не является согласно его внутреннему положению. Других сторон не было заявлено. Право взыскания имеет только институт.
В деле имеется доверенность представителю Филиала – от института, согласно которой Институт представляет свои интересы В ЛИЦЕ Филиала института.
Дословно:
«Настоящей доверенностью Институт В ЛИЦЕ Филиала Института уполномочивает “должность, фамилия” представлять интересы Института.»
Решением суда было удовлетворить требования Института В ЛИЦЕ Филиала.
Насколько такое решение правомерно, исходя из таких данных? Является ли это казуистикой в прямом смысле слова?
Владимир, здравствуйте! Уточните, пожалуйста, где рассматривалось гражданское дело в суде общей юрисдикции или в Арбитражном суде?
Суд общей юрисдикции
Владимир, добрый вечер! Несмотря на, казалось бы «птичий язык», но это специфика юридической лингвистики. Если Вы считаете незаконным и необоснованным решение суда только по этому основанию, перспектива «сломать» решение суда 1-ой инстанции в апелляции или кассации выглядит, как туманность Андромеды! Желаю Удачи!