8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
350 ₽
Вопрос решен

Какой срок привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.44? Является ли правонарушение длящимся?

Добрый день. какой срок привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.44? является ли правонарушение длящимся?

Роспотребназор хочет привлечь к ответственности по ч. 3 ст. 14.44. Дата декларации о соответствии 30 января 2018. Действует сертификат с 30.01.2018 г. по 29.01.2019 г.

Протокол будет составляться только 4 февраля. Будет ли применяеться годичный срок давности?

, Алена, г. Москва
Виктор Ознобкин
Виктор Ознобкин
Юрист

Добрый день.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к ответственности за нарушение законодательства о техническом регулировании составляет один год со дня совершения административного правонарушения.Да данный состав правонарушения будет длящимся, то есть срок давности пойдет с момента выявления правонарушения.

0
0
0
0
Роман Янушко
Роман Янушко
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 9

Здравствуйте, Алена.

Данное правонарушение не является длящимся. Это подтверждается судебной практикой рассмотрения таких дел. В частности Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 N Ф08-781/2018 по делу N А20-34/2017, Постановлением 17 арбитражного апелляционного сдуа от 24 августа 2018 г. N 17АП-10224/2018-АКу

Правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ, по своему характеру не является длящимся, поскольку не связано с продолжительным непрекращающимся невыполнением или ненадлежащим выполнением лицом установленных законом обязанностей, а характеризуется совершением конкретного действия по принятии декларации о соответствии. Фактически недостоверное декларирование — это действия по представлению в процессе декларирования недостоверных сведений и документов, на основании которых осуществляется выдача декларации соответствия (указание виновным лицом при декларировании соответствия продукции в установленном законом порядке информации о технических характеристиках и качествах продукции, не соответствующей реальным качествам продукции).

Согласно ст. 4.5 КоАП срок давности один год со дня совершения правонарушения.

0
0
0
0
Алена
Алена
Клиент, г. Москва

в вопросе указано, что у нас Ч.3 ст. 14.44, а не ч.1

В данном случае это не имеет значение, потому что ч. 3 предусматривает ответственность за действия, предусмотренные ч. 1 ст. 14.44, но повлекшие определенные последствия. А постановление Северо-Кавказского округа как раз по ч. 3 ст. 14.44.

0
0
0
0
Сергей Пащенко
Сергей Пащенко
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Касательно длящегося характера вопрос спорный, существует практика, не признающая правонарушение по данному пункту ст. 14.44 длящимися. Например Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2018 N Ф08-781/2018 по делу N А20-34/2017:

«Суд кассационной инстанции также учитывает, что частью 3 статьи 14.44 Кодекса установлена ответственность за недостоверное декларирование соответствия продукции…
Срок давности привлечения к ответственности за нарушение как законодательства о техническом регулировании, так и о защите прав потребителей, статьей 4.5 Кодекса ограничен одним годом со дня совершения правонарушения.
Из материалов дела следует, что спорный сертификат соответствия сроком действия с 15.04.2014 по 14.04.2017 выдан на основании акта о результатах состояния производства от 14.04.2014, протоколов сертификационных испытаний от 05.03.2014, что свидетельствует о совершении вмененного обществу правонарушения не позднее 15.04.2014 (в случае подтверждения факта недостоверного декларирования соответствия продукции). Следовательно, правонарушение окончено не позднее 15.04.2014.

Оформление результатов проверки в акте от 26.12.2016, протоколе об административном правонарушении от 26.12.2016 в рассматриваемом случае не свидетельствует о соблюдении управлением срока давности привлечения к ответственности, поскольку вмененное правонарушение не является длящимся, сроки привлечения за совершение которого исчисляются с момента обнаружения факта совершения правонарушения, а считается оконченным с момента совершения определенных действий — в данном случае — недостоверном, по мнению управления, декларировании».

Т.е. в Вашем случае можно трактовать ситуацию таким образом, что  правонарушение совершено и окончено в момент утверждения сертификата,  — 30.01.2018г. Можно будет обжаловать привлечение к ответственности за пределами годичного срока с момента совершения правонарушения. 

0
0
0
0
Марат Гадильшин
Марат Гадильшин
Юрист, г. Оренбург

Здравствуйте

Полагаю, что объективная сторона состава административных правонарушений, ответственность за совершение которых предусмотрена в статье 14.44 Кодекса, состоит в действиях при декларировании. Под недостоверным декларированием продукции следует понимать совершение декларантом действий, связанных с недостоверным подтверждением соответствия продукции требованиям технических регламентов, в результате использования либо применения при декларировании недостоверных собственных доказательств. Правонарушение считается оконченным после оформления декларации соответствия.

Срок привлечения 1 год, в соотвествии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением?
Здравствуйте! Прошу проконсультировать по вопросу обработки персональных данных при продаже цифровых товаров. Суть:Я продаю цифровые продукты (файлы, доступы) через сайт. Форма заказа собирает два поля: 1. Email (обязательно)— для отправки купленного товара и кассового чека. 2. Имя (необязательно) — для персонализированного обращения в сопроводительных письмах. Цель обработки: Исключительно исполнение договора купли-продажи (публичной оферты), который клиент заключает по своей инициативе, нажимая «Купить». Вопросы: 1. Обязан ли я получать отдельное согласие (отдельный чекбокс) на обработку персональных данных в этой форме? *Для email: По моему пониманию, обработка необходима для исполнения договора, что является самостоятельным основанием по п. 4 ч. 1 ст. 6 152-ФЗ, и отдельное согласие субъекта не требуется. Верно ли это? *Для имени: Поскольку имя не является технически необходимым для отправки файла, попадает ли его обработка под то же основание? Если нет, достаточно ли для легитимности его обработки: * а) Того, что поле «Имя» является необязательным, * б) И того, что в принимаемой клиентом публичной оферте прямо указано, что предоставление и обработка имени предназначены для персонализации сервиса и являются частью договора? 2. Соответствует ли закону практика оформления согласия *одним* чекбоксом, объединяющим принятие оферты и согласие с Политикой конфиденциальности (как это делают многие)? Или в моём случае достаточно *только* галочки о принятии оферты, так как обработка email основана на п. 4 ст. 6? 3. Дополнительно: Для технической отправки писем я использую сервис для автоматической отправки письма с доступом к продукту после оплаты (сервис российский). Является ли передача ему email клиента для отправки доступа и чека нарушением? На мой взгляд, это подпадает под ч. 2 ст. 6 152-ФЗ (привлечение оператора по договору). Прошу дать разъяснения с ссылками на конкретные нормы 152-ФЗ и актуальную правоприменительную практику (в т.ч. Роскомнадзора) для каждого пункта. Цель — выстроить абсолютно корректную с юридической точки зрения форму заказа, минимизирующую риски.
, вопрос №4849659, Артур, г. Казань
Уголовное право
Через какой срок можно подать на Удо?
Здравствуйте. Мужу дали 5 лет. Статья 111 часть 4. Через какой срок можно подать на Удо?
, вопрос №4849610, Ирина Александровна Кузнецова, Луганск
Административное право
Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
Сетевая компания не выполнила условия договора о техническом присоединении. Обратились в антимонопольную службу заявлением о привлечении сетевой компании к ответственности. Получили отказ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. Можно ли обжаловать этот отказ, какова вероятность перспективы успешной обжалования? Отказ обоснован истечением срока привлечения к административной ответственности, относительно планового срока исполнения обязательств сетевой компании. Однако нарушение является длящимся какова перспектива обжалования на этом основании?
, вопрос №4849545, Сергей Фролков, г. Красноярск
1150 ₽
Вопрос решен
Административное право
Вопрос- при новом рассмотрении в аппеляционном суде будет прекращение по срокам давности?
Добрый день, подскажите пожалуйста. Мировой суд вынес постановление об адм.правонарушении по ч 1, ст 12.8 КоАП РФ. Постановление обжаловано в апелляционный суд. Апелляционный суд принял решение и оставил постановление без изменений, а жалобу без удовлетворения. В результате чего постановление вступило в законную силу. Решение аппеляционного суда обжаловано в кассационный суд, так как это решение было принято, без моего надлежащего уведомления. Кассационный суд решение аппеляционного суда отменил и направил дело на новое рассмотрение без отмены постановления. В настоящее время срок привлечения к ответственности исте, прошло уже 1 год и три месяца. Вопрос- при новом рассмотрении в аппеляционном суде будет прекращение по срокам давности?
, вопрос №4847396, Николай, г. Иркутск
Дата обновления страницы 31.01.2019