8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Возврат в аптеку некачественного небулайзера в первые дни эксплуатации

при попытке возврата в аптеку некачественного небулайзера (а именно, пытался вручить им претензию на возврат денег), отказались принимать претензию. что делать? помогите... небулайзер сломался в первый же день... на третий день повезли претензию. пытался их убедить 2 часа, что я прав... всё равно отказали все, начиная с фармацевта и заканчивая региональным директором и консультантом на горячей линии... претензию прикладываю.

  • 2019-02-15 21 48 41
    .jpg
Уточнение от клиента

сегодня звонили с горячей линии аптеки, говорили, что я должен написать заявление, в котором будет указано, что я отдаю им ингалятор на экспертизу. я им сказал, что ничего им не должен писать, кроме той претензии, которую я приносил… вчера отправил им почтой претензию в письменном виде заказным письмом. жду ответ от почты о доставке письма. потом отсчитаю 10 дней и если ответа не последует, то буду обращаться в Роспотребнадзор и суд. Всё ли я верно делаю? может звонящий мне сегодня человек был прав?

Уточнение от клиента

Итак, отправили претензию заказным письмом с уведомлением. Через месяц оно вернулось к нам. Продавец его не принял. Написали жалобу в Роспотребнадзор. В ответ они прислали нам исковое заявление. Мы это исковое направили в суд. Указали там все требования (возврат денег, неустойку за просрочку и штраф). Завтра очередное заседание. Перед этим первое заседание перенесли, якобы ответчик не успел ознакомиться с иском. Второй раз он не пришёл, но прислал отзыв на иск. В нем указал, что якобы мы неверно указали адрес юрлица (мы взяли его с чека, там всё верно). Судья клонит, чтобы мы провели экспертизу. На экспертизу продавца соглашаться не хотим, а на судебную нет средств. Обязаны ли мы проводить судебную экспертизу? Ведь бремя доказывания по постановлению пленума верховного суда лежит на продавце… Будет ли наше молчание в этом случае означать проигрыш в суде?

, Александр, г. Пенза
Елена Искибаева
Елена Искибаева
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте!

Это неправомерно.

Рекомендую обратиться в суд для решения данного вопроса.
При обращении в суд с исковым заявлением Вы вправе требовать взыскание с ответчика неустойки, компенсацию морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»), штраф в размере 50 % от   от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»), судебные издержки и  расходы (статьи 94, 100 ГПК РФ).
Исковое заявление составляется по правилам статей 131, 132 ГПК РФ. Истцы по данной категории дел освобождены от уплаты государственной пошлины.

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Пенза

в суд нужно предъявить документ об отправке и доставке претензии заказным письмом? кто кроме суда может ещё воздействовать на продавца? 

да, можно.

Можете еще в Роспотребнадзор обратиться с жалобой.

1
0
1
0
Владимир Першин
Владимир Першин
Юрист, г. Пенза

Добрый вечер, Александр! Направьте для начала претензию заказным письмом. В случае отказа, либо неполучения ответа в суд. Претензию нужно писать чтобы взыскать штраф в пользу потребителя. Удачи Вам!

1
0
1
0
Похожие вопросы
1400 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств?
Добрый день. Прошу помочь консультацией по следующему кейсу. Пополнил баланс в интернет-магазине двумя платежами. С баланса можно совершать последующие покупки. В чеках операция фигурирует как внесение аванса. Спустя около двух недель деньги потребовались для финансовой помощи брату. Я запросил возврат в личном кабинете на ту же карту, с которой платил (кнопка возврата у операции внесения). Однако возврат отклонили, менеджер магазина по электронной почте сообщил, что возврат возможен только по письменному заявлению с паспортом в офисе. Но я сам сейчас не в городе и не могу лично присутствовать в офисе. При этом на сайте интернет-магазина прямо написано, что при дистанционном пополнении баланса возврат совершается через личный кабинет. Я направил в магазин письменную претензию заказным письмом на юридический адрес с требованием возврата, но адресат не забрал письмо. Оно вернулось ко мне спустя больше месяца. Может ли интернет-магазина требовать личного присутствия для возврата средств? Законно ли такое требование? Каковы перспективы выиграть суд для возврат средств? Заранее благодарю за внимание.
, вопрос №4776153, Саркис, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Трудовое право
Добрый день Может ли мне отказать работадатель в увольнении по собственному желанию, я -зав аптекой - единственный сотрудник аптеки
Добрый день Может ли мне отказать работадатель в увольнении по собственному желанию, я -зав аптекой - единственный сотрудник аптеки
, вопрос №4775691, Татьяна, г. Владивосток
Дата обновления страницы 15.05.2019