Как нам правильно вести себя в данной ситуации, если был сбит наш ребенок?

Question

доброго времени суток! хочу обратиться к Вам с такой ситуацией; 11.09.2018 г мой 9 летний сын был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе. Была получена травма перелом бедра. Судмед экспертиза признала тяжкий вред здоровью. Дело было передано в следственный комитет. Месяц до нашего дела у следователя *не доходили руки*, пока не пригрозили обращением в прокуратуру.Следователь опросил потерпевшего(моего сына),в моем присутствии, был допрошен и водитель авто, назначили автотехническую экспертизу. Во время проведения экспертизы водитель привел свидетеля, который якобы ехал с ним в момент наезда и утверждает,что мой сын сам бросился под колеса авто. на основе показания свидетеля, была назначена еще одна автотехническая экспертиза. по заключению 1й экспертизы - водитель виновен, и будет возбуждено уголовное дело( дело пока не возбуждено), а по заключению 2й экспертизы - водитель не виновен, и дело возбуждено не будет. Следователь,который ведет наше дело, внезапно уходит в отпуск до 4 марта. Подскажите,как нам действовать в данной ситуации? мы нашли 4х свидетелей,которые видели наезд и готовы выступить с показаниями. Адвоката мы наняли,но он проявляет малую активность в деле. Мы боимся,что дело закроют, не доведя до суда. Как нам правильно вести в данной ситуации? возможно можно обратиться в другие правоохранительные органы? спасибо за ответ

Олег Войтковский · Answer

Здравствуйте. сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе. Дмитрий В такой ситуации автотехническая экспертиза вообще не нужна, если Вы ничего не путаете. Автотехническая экспертиза при наезде на пешехода в абсолютном большинстве случаев устанавливает наличие или отсутствие технической возможности избежать ДТП в случае если водитель не совершает явных нарушений, находящихся в причинно связи с ДТП. Здесь же нарушение очевидно — должен был уступать дорогу пешеходу — для установления этого факта специальные познания не нужны — следовательно нет нужды и в экспертизе. Это по общему правилу- возможно в Вашем деле есть некие нюансы которых Вы не указали. по заключению 2й экспертизы — водитель не виновен Дмитрий В связи с изложенным выше- непонятно как так может быть. Нужно читать заключение, желательно оба. возможно можно обратиться в другие правоохранительные органы? Дмитрий Только с жалобами на решение об отказе в возбуждении дела в прокуратуру в порядке ст 124 или в суд в порядке ст 125 УПК РФ. Просто жалоба должна быть мотивированной с критически анализом второго экспертного заключения. Если нужна помощь в разборе ситуации — обращайтесь в личные сообщения (кнопка «общаться в чате»)

Алексей Круглов · Answer

Здравствуйте, Дмитрий! Говоря грубо — бери своего адвоката за ж… пу, пусть он пишет жалобу о волоките по делу на имя прокурора и руководителя следственного органа, а лучше на личный прием к ним (сразу появится новый следователь), пишите ходатайство о допросе Ваших свидетелей ( если откажут, обжалуйте в суд, не имеют право отказать). Ведите себя активно. Поверьте это очень стимулирует должностных лиц включать мозги.

Ирина Юркина · Answer

Здравствуйте, Дмитрий! Раз вы говорите, что дело еще не возбуждено, то еще идет доследственная проверка, максимальный срок которой 30 суток, по истечению которого должно быть принято решение о ВУД или об отказе в ВУД. Для привлечения к ответственности по ст.264 УК РФ, необходимо наличие как минимум тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в противном случае будет отказной. Действительно, автотехническая экспертиза не устанавливает виновность или невиновность водителя, так как это прерогатива следователя. Показаний очевидцев будет достаточно для возбуждения уголовного дела, в случае опять же тяжкого вреда здоровью. Пока следователь в отпуске то материал проверки или же уголовное дело (если же оно уже возбуждено) не лежит без дела, а передается другому следователю, так что я думаю Вам переживать не стоит. Для более детальной консультации Вы можете обратиться ко мне в чат и я помогу Вам в решении Вашего вопроса.

Елена Марковская · Answer

Добрый день. Первое, что вы должны сделать — это сменить адвоката, если вы считаете, что он не надлежащим образом отстаивает ваши права и оказывает вам юридическую помощь. У вас сложный случай, самостоятельно не имея необходимых юридически знаний, вам не стоит разбираться, упустите что то важное, а исправить потом будет или сложно или невозможно