8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Регрессное требоваие от страховой компании

Здравствуйте!

Нашел на сайте похожие вопросы, но все же решил уточнить.

Страховая компания виновника ДТП (СК "Согласие") подает на него иск в суд, с регрессным требованием о возмещении уплаченных средств страховой компании потерпевшего (СК Росгосстрах).

Ссылаются на ст 14 ФЗ об ОСАГО.

Можно ли в отзыве на определение суда ссылаться на ст.200 ГК РФ?

Если можно, то с какого момента будет исчисляться срок исковой давности?

с момента выплаты СК Росгосстрах в пользу потерпевшего, или же с момента перевода денежных средств от СК Согласие к СК Росгосстрах?

Показать полностью
, Владимир, г. Благовещенск
Сергей Данилов
Сергей Данилов
Юридическая компания "Бюро безопасности недвижимости", г. Москва

Владимир, здравствуйте!
 Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи,возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

По смыслу ч. 3 ст. 14 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в совокупности с положениями статьи 200 ГК РФ получается, что право требования у страховщика возникает именно с того момента, как он возместил (понёс) расходы по страховому случаю. 

0
0
0
0

ГК РФ Статья 200. Начало течения срока исковой давности

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.
0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Благовещенск

Вчера задавался вопрос полностью с такой же ситуацией

номер вопроса — 2286247 (Правомерно ли регрессное требование от страховой компании?)

Кто в итоге прав?
Оба юриста посчитали что датой начала будет считаться дата выплаты пострадавшему от его СК.

Евгений Фурин
Евгений Фурин
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Владимир.

Согласно п. 7 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.3 ст. 200 ГК РФ

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Исходя из смысла вашей ситуации, основное требование — это требование СК Росгосстрах от СК Согласие о возмещении сумм страхового возмещения потерпевшему. Таким образом, срок начинает идти с момента исполнения данного обязательства, а не с момента страхового возмещения потерпевшему его страховой компанией.

0
0
0
0
Владимир
Владимир
Клиент, г. Благовещенск

Вчера задавался вопрос полностью с такой же ситуацией



номер вопроса — 2286247 (Правомерно ли регрессное требование от страховой компании?)

Кто в итоге прав?
Оба юриста посчитали что датой начала будет считаться дата выплаты пострадавшему от его СК.

Правоту тут сложно установить, так как в законе прямо не указано.

Я размышлял следующим образом. 

Есть четыре лица: 1 — потерпевший, 2 — страховщик потерпевшего, 3 — страховщик виновника, 4 — виновник.

1. У страховщика потерпевшего возникает обязательство перед потерпевшим. Возмещение выплачивается страховой потерпевшего.

2. У страховщика потерпевшего возникает право регресса к страховой виновника. При этом основным обязательством (по п.3 ст. 200 ГК РФ), вследствие которого возникло право регресса, здесь будет выплата возмещения потерпевшему. Происходит выплата от страховщика виновника в адрес страховщика потерпевшего.

3. У страховщика виновника возникает право регресса к виновнику. При этом теперь уже основным обязательством (по п.3 ст. 200 ГК РФ) будет выплата от страховой виновника в адрес страховой потерпевшего. Поэтому и срок надо исчислять с этого момента.

По моему мнению, срок нельзя исчислять с момента возмещения страховой потерпевшего убытков потерпевшему, поскольку страховая виновника возмещает не потерпевшему, а его страховой, а именно из этого факта вытекает право регресса. Если бы страховая виновника возмещала напрямую потерпевшему, тогда да, считался бы с момента получения потерпевшим возмещения.

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.8

Добрый день.

Если можно, то с какого момента будет исчисляться срок исковой давности?

Владимир

Владимир, по правилам ст. 200 ГК РФ 

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

далее обращаемся к ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения

А поскольку в силу прямого возмещения ущерба по смыслу ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего,от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Таким образом, исходя из содержания данных статей закона — исполнением основного обязательства будет являться выплата страхового возмещения потерпевшему.

И соответственно срок исковой давности рассчитывается с момента оплаты СК Росгосстрах страховой выплаты потерпевшему.

1
0
1
0

Пример из практики

Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.03.2018 по делу N 33-5149/2018

В соответствии с требованиями ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
В соответствии со ст. 14 ФЗ об «ОСАГО» о праве регрессного требования страховщика с учетом положения п. 3 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности следует определять с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения страховщиком, а не с момента ДТП.

Определение Московского городского суда от 29.11.2017 N 4Г-14890/2017

При этом суд исходил из того, что К., управлявший автомобилем марки "***", государственный регистрационный знак ***, совершив столкновение, находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, по п. б ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО» страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд первой инстанции установил, что истец о нарушении своего права узнал 24.10.2013 г. в связи с выплатой страхового возмещения в пользу С., а также 06.12.2013 г. в связи с выплатой страхового возмещения в пользу ООО «ДаМиНа-АВТО».

Здесь нужно исходить из понимания страхового возмещения как основного обязательства — что следует из положений ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО»

Закон РФ от 27.11.1992 N 4015-1
«Об организации страхового дела в Российской Федерации» под ним понимает

3. Страховая выплата — денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщикомстрахователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Т.е. основным обязательством будет являться выплата страхового возмещения потерпевшему — а не момент взаиморасчетов между страховыми компаниями. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Наследство
Является ли этот случай страховым?
В зоне сво при выполнении служебных обязанностей повредил правую ступню . Потом пошло загноение (флигмона ) в полевом госпитале прооперировали и эвакуировали в Крым годе полтора месяца проходил лечение. Является ли этот случай страховым ?
, вопрос №4775475, Юрий, г. Москва
Защита прав потребителей
Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл писать досудебную претензию компании "Добрый"?
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, имеет ли смысл писать досудебную претензию компании "Добрый"? Суть в следующем: Компания полгода назад (уточню позже конкретные данные) проводила всем известную акцию, в который обмениваешь коды на призы. Дело в том, что компания отправила не все призы. Я считаю, что со стороны организаторов акции нарушены условия акции. Сами операторы "Добрый" предлагают ждать. Сроков нет, гарантии ответа организатора тоже нет. Писал на почту организатора - тоже игнорирование. Положение о летней акции предоставить мне не могут. И вот это игнорирование со стороны организаторов просто убивает и ответ оператора, мол, в случае чего - смиритесь
, вопрос №4774681, Михаил, г. Иркутск
Автомобильное право
Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке?
В 2023 году я выступила страхователем чужой машины. На тот момент у меня не было в/у, просто заплатила за страховку девушки моего пасынка. Это был грузовой а/м, на ней работали два водителя, оба были вписаны в страховку. Один из них зацепил машину во дворе, не заметил и уехал. Сейчас меня вместе с владелицей вызывают в суд, в суд подала страховая, на возмещение страховой выплаты в 23000 руб. Оказывается, владелице на протяжении года слали досудебные письма с просьбой оплатить эту сумму. Мне таких писем не приходило. У меня несколько вопросов: 1. Почему не вызывают водителей, вписанных в страховку? Ни в ГИБДД, ни в суд их не вызывали 2. Могут ли меня лишить в/у за оставление места ДТП в 2023 году (я получила в/у 19 июня 2025 года) 3. Можно ли сейчас решить вопрос со страховой в судебном порядке? 4. Какие будут последствия?
, вопрос №4774520, Вероника, г. Москва
Предпринимательское право
Но с должности ген дира меня уволили в декабря 2022г и я уже трудоустроена давно в другой компании официально, нового директора в компании не назначили
Добрый день! Я являюсь учредителем и генеральным директором компании (номинал). Компания до сих пор числится на мне, я как учредитель. Но с должности ген дира меня уволили в декабря 2022г и я уже трудоустроена давно в другой компании официально, нового директора в компании не назначили. В мае 2023 года на компанию были оформлены кредиты и сейчас они не платятся, есть уже производства от ФССП. Подскажите, пожалуйста, может ли этот факт как то повлиять на списание Долгов и какие вообще могут быть последствия за столь длительное отсутствие ген дира?
, вопрос №4774380, Кристина, г. Москва
Дата обновления страницы 12.03.2019