Можно ли сейчас за злостное уклонение от исправительных работ избежать замены на заключение?

Здравствуйте! Можно ли сейчас за злостное уклонение от исправительных работ избежать замены на тюремное заключение?

Мария

Это зависит от того, в чём выразилось уклонение, каковы причины по которым человек уклонялся, а также от того, правильно ли сотрудники Уголовно исполнительной инспекции оформляли факты нарушений, выносились ли в установленном порядке предупреждения о нарушениях. 

Так же могут быть ошибки в ходатайстве в суд о замене исправ.работ лишением свободы, но тут меньше шансов что они допущены. 

Нужно изучать материал к ходатайству о замене наказания и побеседовать с осужденным, без этого не возможно правильно оценить ситуацию.

Здравствуйте!

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно- исполнительной инспекции; б) неявка в уголовно- исполнительную инспекцию без уважительных причин; в) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Таким образом, решение вопроса о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в случае злостного уклонения от его отбыванияявляется правом, а не обязанностью суда. 

При этом суд должен выяснить не только наличие злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, которое является формальным основанием и не может определять безусловный порядок решения суда в пользу замены исправительных работ лишением свободы, но и учитывать данные о личности осужденного, его поведение и желание исправиться. 

Имели место случаи, когда суды признавали обоснованными все предупреждения уголовно-исполнительной инспекции, вынесенные в адрес осужденного за допущенные им нарушения порядка и условий отбывания исправительных работнаказания, но при этом, учитывая, что осужденный фактически работает, порядок отбытия наказания более не нарушает и обязуется отбыть наказание, принимали решение об отказе в замене исправительных работ лишением свободы. 

Следовательно, если из материалов дела будет следовать, что на момент рассмотрения судом представления уголовно-исполнительной инспекции осужденный фактически работает и нарушений не допускает, т.е. от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклоняется, суд может прийти и к выводу об отсутствии оснований для замены осужденному исправительных работ лишением свободы.

Однако судебная практика по данному вопросу в различный судах, а тем более в различных регионах, может складываться по-разному.

Однозначный ответ без знания всех обстоятельств конкретного дела, естественно, дать затруднительно.

Здравствуйте Мария! При уклонении от исправительных работ гражданин получает письменное напоминание о них, если он не реагирует на оповещения и скрывается от основного места жительства, тогда может получить лишение свободы в соответствии с частью 3 ст. 46 УИК РФ.  Все решения принимаются судом по представлению УИК РФ и могут быть как в Вашу пользу так и нет. Так же применение исправительных работ регулируется ст. 50 УК РФ.