8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
900 ₽
Вопрос решен

Помочь проверить изменения внесённые в пункт договора подряда

Есть пункт в договоре подряда, который прикрепил:

"8.2. После выполнения всех работ Подрядчик направляет Заказчику смс / e-mail уведомление о готовности объекта. После получения уведомления от Подрядчика о готовности объекта Заказчик обязуется в пятидневный срок принять и оплатить выполненные работы, подписать акт приема – сдачи / или в письменном виде указать на имеющиеся недостатки с подписью сторон, в этом случае Подрядчик обязуется исправить указанные замечания в пятидневный срок. В случае если Заказчик в пятидневный срок (с момента уведомления) не предоставляет письменного замечания – объект считается принятым Заказчиком автоматически (подписан акт приема – сдачи – приложение №3), далее по пункту 6.2. настоящего договора."

После моего недовольства последним предложением, подрядчик предложил поменять:

на - "В случае если Заказчик в пятидневный срок (с момента уведомления) не предоставляет письменного замечания, договор автоматически пролонгируется на срок задержки подписания акта приема-сдачи- приложение №3. Без начисления штрафных санкций со стороны Заказчика."

Показать полностью
  • 1.0. Договор подряда Некст Проект
    .doc
, Кирилл, г. Москва
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.8
Эксперт

Здравствуйте.

Не совсем понимаю для подрядчика смысла этого изменения. По существу первоначальный вариант позволяет подрядчику считать работу принятой, если в течение определенного срока акт заказчиком не будет подписан. В его же редакции становится совершенно непонятно, что происходит дальше. Пролонгация подрядчику ничего не дает, в любом случае согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, закончился срок действия договора или нет.

То есть я просто не вижу ровным счетом никакого смысла в этом изменении. С точки зрения заказчика это может быть даже лучше — автоматической приемки работ не происходит.

0
0
0
0

Возможность же предъявления каких-то санкций заказчиком в случае безосновательного затягивания именно им приемки работ в любом случае довольно сомнительна.

0
0
0
0
Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Москва

Добрый день! Я как раз заказчик)… Получается для меня такое изменение — это изменение в лучшую сторону?

Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
Эксперт

Кирилл, добрый день! Поскольку из предложенной формулировки усматривается бесконечное продление договора в случае уклонения заказчика от приемки, подрядчик будет вправе опереться на ст. 720 ГК РФ согласно которой

Если иное не предусмотрено договором подряда, при уклонении заказчика от принятия выполненной работы подрядчик вправе по истечении месяца со дня, когда согласно договору результат работы должен был быть передан заказчику, и при условии последующегодвукратного предупреждения заказчика продать результат работы, а вырученную сумму, за вычетом всех причитающихся подрядчику платежей, внести на имя заказчика в депозит в порядке, предусмотренном статьей 327 настоящего Кодекса.
7. Если уклонение заказчика от принятия выполненной работы повлекло за собой просрочку в сдаче работы, риск случайной гибели изготовленной (переработанной или обработанной) вещи признается перешедшим к заказчику в момент, когда передача вещи должна была состояться.

т.е. в принципе такая формулировка подходит и больше защищает интересы заказчика. Если заказчик не реагирует на уведомление и не принимает работу, заказчик опирается на ст. 720 ГК РФ либо статью 738 если заказчик физлицо и работы производятся для личных нужд не связанных с предпринимательской деятельностью, там срок после предупреждения составляет 2 месяца а не 1

0
0
0
0
Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Москва

Добрый день! Я как раз заказчик)… Получается для меня такое изменение — это изменение в лучшую сторону?

Максим Макушкин
Максим Макушкин
Юрист, г. Нижний Новгород

Кирилл, добрый вечер, на мой взгляд предложенная подрядчиком последняя редакция, вполне адекватная, а именно: 

«В случае если Заказчик в пятидневный срок (с момента уведомления) не предоставляет письменного замечания, договор автоматически пролонгируется на срок задержки подписания акта приема-сдачи- приложение №3. Без начисления штрафных санкций со стороны Заказчика.»

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ: 

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Считаю что данный пункт больше в интересах заказчика нежели подрядчика, так как работа не считается принятой до подписания акта-приема передачи. 

Интерес подрядчика думаю здесь в том, что заказчик не может предъявить штрафные санкции в случае задержки принятия работ по его вине. 

0
0
0
0
Кирилл
Кирилл
Клиент, г. Москва

Добрый день! Я как раз заказчик)… Получается для меня такое изменение — это изменение в лучшую сторону?

Да, как указали коллеги, да и я согласен, что каких-то негативных последствий данный пункт не влечет, первоначальная редакция была хуже. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Я решил расторгнуть договор аренды и пришли к общему знаменателю с ТЦ, что аванс и обеспечительный остается им и ещё + один отступной платёж в размере аренды и подписываем соглашение о расторжении
Летом прошлого года был заключен договор аренды на коммерческое помещение на тот момент ещё со строящемся торговым центром. В процессе ожидания получения ЗОС произошли изменения в налоговых системах, маркировок и тд. К чему я пришел , что вести бизнес в данном месте после всех нововведений после нового года - нецелесообразно. Я решил расторгнуть договор аренды и пришли к общему знаменателю с ТЦ , что аванс и обеспечительный остается им и ещё + один отступной платёж в размере аренды и подписываем соглашение о расторжении. Проверьте пожалуйста соглашение о расторжении которое мне прислал ТЦ , есть ли там какие-то обстоятельства, которые мне нужно внести изменения с юридической точки зрения или там все нормально
, вопрос №4859005, Юрий, г. Мытищи
Тендеры и закупки
Здравствуйте, выводила деньги с криптовалюты, и на следующий день меня внесли в черный список цб, по п 11.6 и 11.7
Здравствуйте, выводила деньги с криптовалюты, и на следующий день меня внесли в черный список цб, по п 11.6 и 11.7 ст 161 ФЗ, я связалась с покупателем по номеру телефона из чека который мне предоставили при оплате оказывается его обманули, и получается мы все попали в схему треугольника, он написал заявление в МВД, но прошло уже более пол года, ЦБ в разблокировки отказал, банки инициаторы говорят что они не чем не могут помочь, Сам человек которого обманули претензий ко мне не имеет, постоянно на связи, подскажите что делать в такой ситуации, на платформе продажи криптовалюты верификация пройдена, все данные подтверждены
, вопрос №4858552, Анастасия, г. Ярославль
Налоговое право
Муж теперь очень переживает и заставляет меня переживать, что налоговая, увидев этот договор начнёт проверку той организации, мол а где их налог с этой сделки и тому подобное
Здравствуйте. Отправила декларацию на налоговый вычет за строительство дома. Изначально мы делали договор с подрядчиком на строительство, но далее от него отказались. Строились самостоятельно. Так вот, приложила я к своей декларации чеки и случайно добавила туда этот договор подряда. Муж теперь очень переживает и заставляет меня переживать, что налоговая, увидев этот договор начнёт проверку той организации, мол а где их налог с этой сделки и тому подобное. Что-то такое может произойти ?
, вопрос №4858512, Анна, г. Ноябрьск
Защита прав потребителей
Все таки имеет право покупатель в этом случае проверить товар до оплаты или нет?
Здравствуйте, хотел бы разобраться все таки в вопросе современной дистанционной торговле товаров через интернет, сам через всякие маркетплейсы и дистанционные сети магазинов. А именно в праве покупателя ознакомиться непосредственно с самим товаром при получении. Многие продавцы таких интернет магазинов ссылаются на Правила дистанционный торговли, утверждённые Постановлением Правительства РФ от 27.09.2007 N 612 (ред. от 04.10.2012) "Об утверждении Правил продажи товаров дистанционным способом. Типа в котором есть пункт, что продавец не обязан предоставлять покупателю возможность непосредственно ознакомиться с товаром до оплаты. То есть, вскрыть коробку и достав сам товар его осмотреть. Но так же есть новая редакция этого постановления, Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2020 г. N 2463. Там я искал что подобное, но что то не нашел. Так вот хотел уточнить у знающих и понимающих людей с юридическим образованием. Все таки имеет право покупатель в этом случае проверить товар до оплаты или нет? Или правила дистанционной торговли, уже ущемляют старые права граждан о защите потребителя и в этом случае покупатель может ознакомиться с товаром только после оплаты?
, вопрос №4858044, Фёдор, г. Волгоград
Земельное право
Либо построить, а землю должны предоставить бесплатно?
Здравствуйте. Есть земельный участок в бессрочной аренде от 2005г. Кадстровый номер имеется. Присутствуют ограничения на некоторую площадь (лэп и речка) Земли населённых пунктов, улица застроина частными домами. В договоре есть пункт (без права на строительство) Можно ли выделить из общей площади свободную часть, выкупить и построить дом. Либо построить, а землю должны предоставить бесплатно?
, вопрос №4858065, Евгений, г. Москва
Дата обновления страницы 01.04.2019