Перенести рассмотрение в другой суд. И о сроке давности

2. Если по жалобе примут отрицательное решение, то все понятно — буду судиться во втором суде. Юрист ответчика сказал мне, что заявит о сокращении срока неустойки из-за истечения исковой давности. Можно ли мне здесь чем-то помочь? Есть ли какие-то основания для восстановления срока? Учитывается ли как-то тот срок пока первый иск лежал в первом суде, потом месяц был обездвижен, потом 2 недели возвращался по почте? Может есть какие-то правила, определения, постановления на этот счет?

Екатерина

Честно говоря, тут если будут применять срок исковой давности, то вероятнее при его применении откажут полностью, а не сократят, считаю, что тут должен браться срок в общем, а не каждый день неустойки — подали и успели должны взыскать за весь срок — опоздали — отказать полностью.

А на каком основании оставили без движения? В чем проблема была в установленный  срок  устранить недостатки?

Из-за неправильного расчета неустойки. А юрист вместо того, чтобы исправить, как указал суд, решила доказать, что расчет правильный, было подано заявление с разъяснениями и в итоге иск вернули. Я потом советовалась с другими юристами и они сказали, что расчет действительно некорректный, но суд мог бы и принять иск, а расчет в ходе заседаний можно было исправить, поэтому есть надежда на положительное решение по частной жалобе.

И все-таки укажите конкретно, какие требования были заявлены в иске.

В иске у меня требование о взыскании неустойки, потом моральный вред, оплата юридических услуг и штраф 50%.

с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям

А главное требование — это какое? Я думала, что у меня главное — это требование неустойки. А вы имеете в виду, что главное — это требование вернуть стоимость бракованного товара? Но ведь это было выполнено магазином добровольно, хоть и с опозданием. Разве может быть срок исковой давности у выполненного требования?

Если Вашу жалобу удовлетворят, то второй иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку первый иск подан раньше. Соответственно, рассмотрение дела будет в первом суде.

Мне нужно будет для этого что-то делать? Или надо просто уведомить второй суд о том, что я подавала частную жалобу о иске в первом суде, ее удовлетворили и поэтому я хочу рассматривать дело в первом суде?

Решения по частной жалобе пока нет. Если я схожу на предварительное заседание во втором суде, это в будущем ничему не помешает?

Или тут будут смотреть на дату подачи иска?

Да, именно так. Если определение суда о возвращении иска будет отменено, то считается, что иск подан той датой, когда Вы его изначально представили в суд.

Меня просто смущает в ст. 222 ГПК фраза «имеется возбужденное ранее дело». Ведь, как я понимаю, получится, что во втором суде дата возбуждения более ранняя, чем будет дата возбуждения в первом суде.

Учитывается ли как-то тот срок пока первый иск лежал в первом суде, потом месяц был обездвижен, потом 2 недели возвращался по почте?

Нет, этот срок не учитывается

Я прочитала, что ВС РФ разъяснил, что время нахождения иска в суде до вынесения определения о его возвращении в связи с неподсудностью не учитывается. У меня не «неподсудность», но я надеялась, что похожее есть и для моего случая.

Вот этот момент мне тоже не понятен. Право требования неустойки возникло уже за пределами срока исковой давности, почему тогда часть неустойки юрист хочет сократить.

Мне сказали, что неустойка начисляется отдельно за каждый день просрочки и истечение срока давности, например, по первым 10 дням просрочки не означает истечение срока давности по вторым 10 дням просрочки. Разве это не так? Юрист ссылался на Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»:

25. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

А главное требование — это какое? Я думала, что у меня главное — это требование неустойки. А вы имеете в виду, что главное — это требование вернуть стоимость бракованного товара? Но ведь это было выполнено магазином добровольно, хоть и с опозданием. Разве может быть срок исковой давности у выполненного требования?

Екатерина

Нет, все верно. У Вас основное — неустойка, дополнительных, т.е. истекающих из основного, нет в данном случае. Я уточняла информацию о заявленных требованиях, чтобы понимать, что Вы вообще заявили в иске.

Мне нужно будет для этого что-то делать? Или надо просто уведомить второй суд о том, что я подавала частную жалобу о иске в первом суде, ее удовлетворили и поэтому я хочу рассматривать дело в первом суде?

Решения по частной жалобе пока нет. Если я схожу на предварительное заседание во втором суде, это в будущем ничему не помешает?

Екатерина

Ну собственно, ГПК РФ никак не регламентирует этот момент.  И здесь вопрос не стоит о том, хотите Вы или нет, чтобы рассматривали в первом суде. Иск во втором суде должны оставить без рассмотрения, так как первый иск подан раньше.

Ответственность за явку на предварительное заседание при таких обстоятельствах отсутствует. 

Меня просто смущает в ст. 222 ГПК фраза «имеется возбужденное ранее дело». Ведь, как я понимаю, получится, что во втором суде дата возбуждения более ранняя, чем будет дата возбуждения в первом суде.

Екатерина

Нет, в данном случае при удовлетворении жалобы первый иск будет поданным с даты его представления в суд. Дело по нему не возбуждено по причине оставления без движения и возврата, но определение суда обжаловано, потому в данном случае дата подачи иска будет той самой точкой отсчета.

Мне сказали, что неустойка начисляется отдельно за каждый день просрочки и истечение срока давности, например, по первым 10 дням просрочки не означает истечение срока давности по вторым 10 дням просрочки. Разве это не так? Юрист ссылался на Постановление Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 г.

Екатерина

Неустойка начисляется отдельно за каждый день просрочки, это верно. Я тоже делала ссылку на это Постановление Пленума ВС РФ, но какие в Вашем случае просроченные платежи могут быть, о которых указано в п. 25?

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Екатерина

У Вас одно просроченное требование — возврат денег за товар, отсюда и начисляется неустойка. Указанный пункт применяется к договору займа, например, где за каждый ежемесячный платеж начисляется процент и неустойка. Вот здесь и идет отсчет срока исковой давности за каждый просроченный ежемесячный платеж. А у Вас совсем иные правоотношения, к ним это положения не применимы.