Может ли ребенок считаться инвалидом в данном случае?

Может ли ребенок в возросте 16 лет ходить по территории отеля в турции или ходить на пляж без сопровождения взрослых ночью? (Знаю что по российским законам без сопровождения взрсодых несовершеннолетние могу находится до 22:00 и до 23:00 в летом) но вот что обсаит в другйо стране и на территории отеля я себе представить не моуг.

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

Мужчина имеет двоих детей ( от разных женщин). Первому ребенку (13 лет) назначены алименты в твердой денежной сумме, а в торому ребенку (4,5г.) от другой женщины 1/4 - правомерно ли это? Могут ли обеим детям назначить твердую сумму? Так же на второго ребенка 4,5 г - (1/4 по приказу было) сейчас подан иск в суд о присуждении алиментов в твердой сумме и о взыскании денежных средств на доп. расходы ребенка (единственное жилье в ипотеке у мамы, проблемы со здоровьем у ребенка - поражение головного мозга - дизартрия ОНР 2-3 уровня, проблемы по ортопедии, образовательные услуги) - может ли суд взыскать в данном случае на ребенка 4,5г в твердой денежной сумме и одновременно доп. расходы вместо 1/4 учитывая все вышеперечисленные обстоятельства?