Отказ в уовлетворении ходатайтсва о вызове свидетеля

Здравствуйте, Сергей.

Нет, увы, отказ в вызове свидетеля обжаловать нельзя. На это теперь можно будет только ссылаться в вышестоящей инстанции как на нарушение допущенное судом.

Также можно будет указать, что это нарушение принципа состязательности.

Статья 9 АПК РФ Состязательность

1. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляетсяна основе состязательности.
2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

А Вас по сути этого права лишили., свидетельские показания — это ведь тоже доказательства.

Здравствуйте

Обжаловать это придется в апелляции уже в рамках обжалования самого решения — и обратить внимание — что суд вам отказал в вызове, хотя вы его просили.

Другой вопрос есть ли смысл- по гк вы хотите доказать это

Статья 166. Оспоримые и ничтожные сделки
5. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

как это доказать свидетель может у вас?

161, 434, 452 ГК РФ может являться письменный документ/документы, подписанные сторонами;

Сергей

это статьи о форме сделок- простая письменная форма точнее — и да, тут действительно в 1 очередь смотрят документы — по исполнению договору, его изменению и т.д.

+

ст 162 гк

Статья 162. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Здравствуйте, Сергей! Обжаловать отказ в допросе свидетелей отдельно от решения суда Вы не сможете, это АПК РФ не предусмотрено.

На это можно будет указывать как на нарушение состязательности процесса  при подаче апелляционной жалобы.

ПРи этом ст. 64 АПК РФ допускает в качестве доказательств и показания свидетелей:

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Если это Иркутский АС, то у Вас там на самом деле вопрос глубже.

Здравствуйте. Обжаловать у Вас это не получится, но можно обратить внимание суда в апелляции на это обстоятельство с указанием, что показания свидетеля были существенны и могли повлиять на существо спора., но Вам отказали.

«в силу прямого указания статей 161, 434, 452 ГК РФ может являться письменный документ/документы, подписанные сторонами; в связи с чем свидетельские показания к таким доказательствам не относятся»

Сергей

в этой части судья прав. Тут надо смотреть документы, уже потом свидетеля.  Раз

устные сведения о взаимодействии сторон т.к доказываем применение п.5 ст. 166 ГК РФ

Сергей

взаимодействие отражается прежде всего документально. Ст.

1. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Но в апелляции укажите ст. 9 АПК РФ. Аргумент 50 на 50 если честно

2. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Добрый вечер! Отвечаю на Ваш первоначальный вопрос, поскольку в ходе обсуждения уже начали обсуждать вопросы, которые не оговорены в первоначальном вопросе. Соглашусь с коллегами по тому вопросу, что отказ суда о вызове свидетеля обжаловать не получится, поскольку АПК РФ не предусматривает обжалование такого рода действия. По вопросу как же все таки можно показания требуемого свидетеля приобщить в дело в суде первой инстанции.

Если В Вашем деле участвует адвокат, то в силу пп. 2 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» можно провести опрос требуемого свидетеля, и приобщить протокол допроса такого свидетеля через ходатайство в порядке ст. 41 АПК РФ. Также можно от имени такого свидетеля подать ходатайство о вызове его в судебное заседание, как лицо, которое имеет важную информацию, способную повлиять на разрешение спора по существу.

Получив указанные оба ходатайства, суду уже будет тяжелее отказать в их удовлетворении. Либо если будет вынесен отказ, то опять же в апелляции это будет одним из доводов для обжалования решения.

Касательно применения ст. 166 ГК РФ советую обратить внимание на пункт 20 обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.05.2018). и пункт 19 из обзора, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, где ссылается одна из сторон на ст. 10 ГК РФ (пределы осуществления гражданских прав).