В праве ли истец на основании ст.37 СК и абз.3 п.2 ст.256ГК требовать долю у наследника по завещанию?

Question

Жена умершего подала иск на его сына, которому он оставил 2 квартиры в завещании, ссылаясь на ст.37 СК и абз.3 п.2 ст.256ГК, с целью получить долю в данном имуществе. Данные квартиры были куплены умершим ДО ОФИЦИАЛЬНОГО брака, жена не может претендовать на обязательную долю в наследстве, завещание признано судом действительным, наследство по закону она получила.. Вопрос к специалистам: может ли жена подавать на наследника по завещанию иск, ссылаясь на эти статьи? Были ли подобные прецеденты? Нам с мужем кажется, что такой иск может подаваться только к супругу... Заседание по этому иску пока отложено, т.к. она опротестовывает решение суда о признании завещания действительным в вышестоящей инстанции. От этой женщин уже лежит в суде один иск к сыну умершего, чтоб признать долю в этом имуществе за ней, т.к. она проживала с отцом гражданским браком в момент покупки отцом этих квартир, теперь еще этот иск, со ссылкой на эти статьи... И еще будет подавать, лишь бы сын не вступил в наследство на эти квартиры... Хочется, если есть такая возможность, подать встречное заявление в суд, чтоб суд отказал ей в рассмотрении этого дела..

Геннадий Кураев · Answer

Здравствуйте, Анастасия. Подавать указанный иск она вправе, если имущество не было поделено супругами, тем более, что она как супруга, могла значительно увеличить стоимость личного имущества супруга, что дает ей право требовать признания имущества совместным. Суд не откажет ей в рассмотрении иска. Вам нужно оспаривать ее права по существу, указывать на то, что указанное имущество было личным имуществом супруга, что она не вкладывала в его улучшение значительные средства, что она не имеет прав на него как супруга. Семейный кодекс Статья 37. Признание имущества каждого из супругов их совместной собственностью Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Значительными судебная практика признает вложения в 1/2 и более. Но возможна и другая судебная практика. Дополню. С уважением! Г.А. Кураев

Ольга Прохорова · Answer

может ли жена подавать на наследника по завещанию иск, ссылаясь на эти статьи? Были ли подобные прецеденты? Анастасия Да, она может подать такой иск, только вопрос удовлетворят ли его

Михаил Петров · Answer

Добрый день. Вопрос к специалистам: может ли жена подавать на наследника по завещанию иск, ссылаясь на эти статьи? Были ли подобные прецеденты? Анастасия Иск то она подать сможет. И суд его примет к своему рассмотрению Вопрос не в этом. Другое дело, что исковые требования не будут удовлетворены Тут ситуация в том, что поскольку в данные квартиры были куплены умершим ДО ОФИЦИАЛЬНОГО брака, Анастасия То формально в силу ст. 36 СК РФ — они являются его личной собственностью и из них не подлежит выделению супружеская доля. Так по смыслу ст. 1150 ГК РФ Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. И речь в данном случае идет как раз о супружеской доли. Другой момент, что да она вправе требовать основываясь на ст. 37 СК РФ признания имущества их совместной собственностью, заявляя потом требование о выделении ее супружеской доли из наследуемого имущества.

Дмитрий Носиков · Answer

Нам с мужем кажется, что такой иск может подаваться только к супругу... Анастасия Здравствуйте! Подать такой иск к наследникам можно. однако ей нужны веские доказательства того что в период брака в квартиры было вложено значительное количество средств. Есть ли у нее такие доказательства? ст. 256, «Гражданский кодекс Российской Федерации» от 30.11.1994 N 51-ФЗ Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Андрей Власов · Answer

Анастасия, добрый день! Супруга умершего вправе выйти в суд с таким иском, ей соответственно нао будет доказать наличие обстоятельств, позволяющих признать данное имущество хоть и приобретенное ДО брака общей собственностью супругов. Как видно из ст. 37 СК РФ таким обстоятельством может быть за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества ( капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). проживание в гражданском браке в период приобретения квартиры не имеет никакого правового значения. Перспективы удовлетворения иска о признании имущества супруга совместным зависит от наличия доказательной базы

Екатерина Довгопол · Answer

Добрый день, Анастасия. Считаю, что все-таки формально возможности подачи подобного иска к не супругу, а к его наследникам, не имеется. Ответчик должен быть признан ненадлежащим — такой вывод следует из буквального толкования ст. 38 ГПК РФ, из содержания которой следует такой смысл: ответчиком является лицо, которое нарушило право истца. Учитывая, что сын наследодателя не нарушал прав истцу, то иск к сыну необоснован. Также учитывая, что наследодатель уже не может быть ответчиком, поскольку умер, то подавать иск не к кому. ГПК РФ Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика 1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. Постараюсь найти судебную практику в Вашу пользу.

Бесплатная консультация юриста

В праве ли истец на основании ст.37 СК и абз.3 п.2 ст.256ГК требовать долю у наследника по завещанию?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?

У вас похожая ситуация?