Нужно ли мне согласовывать данное заключение с контрольным органом?

Добрый день! Квартира была куплена на мат капиталл, мать была лишена прав и уже умерла. Детей трое, всё от разных отцов. Сейчас ребёнку исполнилось 18 лет, может ли он подарить другому ребенку несовершеннолетнему, который имеет там долю. Третьему ребёку ужу 24 года. Нужно ли согласия со стороны, кому дарить. Связи с ней нет, известно, что её отец тоже умер, живёт с бабушкой. Адреса точного не знаем. Я уже получил квартиру, как сирота, хочу избавиться от доли в квартире за материнский капиталл

Задача 1. В квартире у подозреваемого в незаконной торговле огнестрельным оружием Дятлова с разрешения районного суда следователем с участием понятых производился обыск. Во время обыска почтальон принес бандероль и вручил ее Дятлову. Следователь, производивший обыск, вскрыл данную бандероль, но не обнаружил ничего, относящегося к делу. Подозреваемый Дятлов, полагая, что следователь был не вправе вскрывать бандероль, направил на имя руководителя следственного органа жалобу о нарушении следователем его прав. Оцените обоснованность жалобы подозреваемого Дятлова. Задача 2. На рассмотрении судом присяжных Нижегородского областного суда находилось уголовное дело по обвинению группы лиц в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209 УК РФ, п.п. «а, б, в, г» ч. 2, п.п. «а, б» ч. 3, п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ. В напутственном слове председательствующая судья заявила, что презумпция невиновности на подсудимых не распространяется, и чтобы присяжные не принимали во внимание позицию защиты. Соответствует ли закону содержание напутственного слова судьи? В каких стадиях уголовного процесса действует принцип презумпции невиновности? Задача 3. Несовершеннолетнему Гурину обвинение на предварительном следствии было предъявлено без участия адвоката. В ходе судебного разбирательства по данному делу в результате исследования доказательств был установлен факт отсутствия адвоката при предъявлении обвинения на предварительном следствии. Допрошенный по ходатайству прокурора в суде по поводу обстоятельств предъявления обвинения адвокат Гурина подтвердил, что не участвовал в указанном процессуальном действии, однако в дальнейшем на предварительном следствии он участвовал и осуществлял защиту своего подзащитного. Суд, решив, что данные объяснения защитника не могут служить гарантией соблюдения принципа законности органами предварительно расследования, своим определением прекратил дальнейшее производство по данному уголовному делу. Правильно ли решение суда? Нарушены ли в данном случае принципы уголовного процесса? Каким образом влияет нарушение принципов уголовного судопроизводства на судьбу уголовного дела?

Добрый день! Вопрос по приватизации квартиры. В несовершеннолетнем возрасте, я и мои родители приватизировали квартиру. В этой квартире у меня есть доля. Хочу приватизировать еще одну квартиру теперь уже в совершеннолетнем возрасте. Вопрос. Нужно ли мне отказываться от доли в уже приватизированной квартире, чтобы приватизировать новую и может ли доля повлиять на отказ?