Возмещение по ДТП ОСАГО

Уважаемый Георгий! Согласно ст. 1072 Гражданского Кодекса РФ:

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Если у Вас имелся полис обязательного страхования автогражданской ответственности на момент ДТП, то Вы вправе сослаться на его наличие с целью уменьшения размера ответственности до разницы между  страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В данной ситуации суд разъяснит истцам право привлечения в качестве соответчика страховую компанию, в которой была застрахована Ваша ответственность.

В дальнейшем оспаривание размера вреда возможно только путем назначения судебной автотовароведческой экспертизы, поэтому Вам необходимо в суде заявить ходатайство о её назначении. ОДнако расходы по её производству будутвозложены на Вас, поэтому необходимо предварительно просчитать возможные риски — покроются ли судебные расходы по оплате экспертизы разницев в оценке вреда. Возможно, есть целесообразность получить предварительные консультации с экспертами о правильности выданных заключений о стоимости ремонтных работ по устранению повреждений от ДТП. Документы не открываются.

Добрый день.

Вы как законный владелец автомобиля на момент ДТП можете подать в суд заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

Ответчика определяет сам истец: он может предъявить требования к Вам, а может настаивать на требованиях к собственнику (тогда ему могут и отказать).

Заявленное требование можно оспорить, в частности .по размеру. Для этого  стоит заявить ходатайство о назначении экспертизы. 

По поводу страховой компании как ответчика: можно заявить соответствующее ходатайство о привлечении (Верховный Суд РФ продвигает практику, что суд обязан привлекать страховую в таких случаях), но страховая будет отвечать только в рамках договора страхования (в частности, будет возмещать ущерб с учетом износа). В части возмещения ущерб без учета износа отвечает причинитель вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ 

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

P.S.: документы почему-то не скачиваются.

Здравствуйте, Георгий!

Требования потерпевших в ДТП к виновникам ДТП основываются на общих правилах возмещения убытков, которые урегулированы Гражданским кодексом (ст. 15 и гл. 59 ГК РФ — обязательства в следствие причинения вреда).

Согласно ст. 15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу приведенной нормы потерпевший имеет право требовать полного возмещения причиненных убытков, включая замену деталей ТС на новые.

Разъяснения на это счёт даны и Верховным, и Конституционным Судом:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. 

Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018):

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 10 марта 2017 г. N 6-П указал, что положения ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ — по их конституционно-правовому смыслу в системе мер защиты права собственности, основанной на требованиях ч. 1 ст. 7, чч. 1 и 3 ст. 17, чч. 1 и 2 ст. 19, ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 46 и ст. 52 Конституции Российской Федерации, и вытекающих из них гарантий полного возмещения потерпевшему вреда, — не предполагают, что правила, предназначенные исключительно для целей обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, распространяются и на деликтные отношения, урегулированные указанными законоположениями.
Иное означало бы, что потерпевший лишался бы возможности возмещения вреда в полном объеме с непосредственного причинителя в случае выплаты в пределах страховой суммы страхового возмещения, для целей которой размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определен на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа подлежащих замене деталей, узлов и агрегатов.

Таким образом, при взыскании убытков с причинителя вреда, потерпевший в ДТП имеет право заявлять их без учета износа деталей, подлежащих замене, так как Методика, по которой рассчитывается размер страхового возмещения, учитывающая износ, не применима в случае предъявления требований непосредственно к причинителю вреда.