8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Законно ли привлечение к субсидиарной ответственности КДЛ?

Банкротство 10.2018 в отношении ООО введено наблюдение 11.2018 назначен временный управляющий, в реестр внесены требования трех кредиторов (в т.ч ФНС) 28.03.2019 выдан ИЛ об истребовании с директора документов по ООО 29.03.2019 временный управляющий обратился за привлечением директора к субс.ответственности, рассмотрение заявления назначено на 23.05.2019 15.04.2019 заявление ФНС и ВремУпр о прекращении дела в отсутствии финансирования. 13.05.2019 Суд вынес определение о прекращении производства по делу о Б Вопрос: 1.Каковы шансы что в суд.заседании 23.05 о рассмотрении заявления о привлеч к субс.ответств суд оставит без рассмотрения или откажет или иное? 2. откажет ли суд например по мотиву ст.129 ЗоБ о прекращении полномочий заявителя заявления ВУ? 3.что надо заявить Директору (КДЛ) для прекращения производства по заявлению о ПкСО по формальным (процессуальным) обстоятельствам.

Показать полностью
, Дмитрий, г. Архангельск
Антон Белов
Антон Белов
Юрист, г. Воронеж

Дмитрий, добрый вечер, шансы нормальные, поскольку производство по делу прекращено, в том числе и по статье 129 Закона о банкротстве, но больше ввиду пунков 3-6 статьи 61.12 Закона о банкротстве, это заявление подлежит подаче и рассмотрению уже вне рамок дела о банкротстве, что следует из статьи названной и пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве». Стоит ходатайствовать о прекращении производство по заявлению в рамках прекращенного дела о банкротстве, указав, что кредиторы не лишены права в дальнейшем обратиться с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.

1
0
1
0
Дмитрий
Дмитрий
Клиент, г. Архангельск
52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 «О некоторых

Антон Белов

Спасибо. Все бы хорошо, но в ст.61.12 ЗоБ всего 3 части и нет пунктов 3-6. И она вообще не о том.

Все верно, простите за опечатку, 61.14 конечно же

0
0
0
0
Дата обновления страницы 22.05.2019