Вопрос по оплате услуг представителя п гражданскому делу

Доброго дня!

удовлетворили 35, а нам всего 5. На что опираться в жалобе на определение? Есть ли шансы изменить сумму в апелляции? Мой представитель сделал намного больше работы, чем представитель ответчика.

Юрий

Можете прикрепить судебный акт о взыскании расходов?

ст. 100 ГПК РФ:

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

У Вас с обеих сторон отказ. Что требование в части оплаты услуг удовлетворили, в общем понятно, так как Вам отказали, а ответчик был вынужден использовать услуги представителя, чтобы конкретно разобраться напишите за что такая сумма или прикрепите акт.

Добрый день, прежде всего нужно смотреть акт и определение суда, судебныые расходы взыскиваются в разумных пределах. Для написания жалобы посмотрите Постановление №1 от 21.01.2016г.  «О

некоторых вопросах применения законодательства о
возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», суды при принятии решения о распределении судебных расходов руководствуются именно им. 

Здравствуйте Юрий,  согласно позиции ВС РФ отраженной Постановлении №1 от 21.01.2016г.  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ). Из буквального толкования данной нормы следует, что при частичном удовлетворении заявления только истец имеет право на возмещение расходов по оплате услуг представителя. Ответчик, если он не заявлял встречный иск, права на оплату юридического сопровождения спора не имеет – ведь решение суда вынесено не в его пользу.

Вы пишите что подавали иск по спору о недвижимости, а ответчик подал встречный иск. В данном случае по Вашему иску был отказ, и по встречному иску, где Вы уже выступали по сути в качестве ответчика  — тоже отказ. 

Предполагаю, что суд исходил именно из этой логики и буквального толкования норм права. Также есть основания полагать что вопрос об экспертизе встал именно при предъявлении первоначального иска а не встречного.

Для полного понимания картины необходимо видеть решение суда.

Однако при подаче апелляции можете указывать что суд не принял во внимание определенные документы а лишь полагался на собственные убеждения в данном вопросе (несоразмерно оценил издержки и расходы по требованию разумности и справедливости).

С уважением, Евгений

Юрий, здравствуйте!

На что опираться в жалобе на определение? Есть ли шансы изменить сумму в апелляции? Мой представитель сделал намного больше работы, чем представитель ответчика.

Логика решения суда, полагаю, была следующая.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

По делу имелись два иска. Вы к ответчику и ответчик к Вам.

Ваш представитель, участвуя в процессе участвовал и в качестве представителя истца (по первоначальному иску) и в качестве представителя ответчика (по встречному иску). 

С учетом того, что в удовлетворении Вашего первоначального иска было отказано, Вы имеете право на возмещение расходов на оплату услуг представителя только за его работу по встречному иску (там, где Ваш представитель участвовал в качестве представителя ответчика). Вот этот объем суд и оценил в 5 тыс. рублей.

Соответственно, если из материалов дела следует, что «удельный вес» работы Вашего представителя в качестве представителя ответчика необоснованно судом занижен (не принят во внимание) (исходя из количества подготовленных бумаг, времени в судебных заседаниях, затраченном на рассмотрение встречного иска), это и нужно обосновывать в Вашей апелляционной жалобе.

Кроме этого, целесообразно обратить внимание апелляционной инстанции на информацию о ценах на юридические услуги в регионе, в котором практикует юрист (Ваш представитель), если информация об этом предоставлялась в дело при рассмотрении заявления о возмещении судебных расходов. Если нет, имеет смысл привести данные по расценкам на юридические услуги в Вашей апелляционной жалобе.

По экспертизе, расходы на которую Вы также предъявляли, полагаю, суд применил такую же логику. Если экспертиза касалась обоснования Вашего первоначального иска, а расходы в Вашу пользу взыскиваются по встречному иску (см. выше), оснований для взыскания стоимости экспертизы нет. Если же экспертиза была направлена на опровержение встречного иска, тогда отказ во взыскании ее стоимости необоснован.

Также обратите внимание, что кроме обжалования определения о взыскании судебных расходов в Вашу пользу, Вы имеете право на обжалование определения о взыскании судебных расходов в пользу Вашего ответчика (по первоначальному иску). Если срок для обжалования указанного определения истек, Вам необходимо одновременно с жалобой подготовить заявление о восстановлении процессуального срока.

С уважением, Александр Васильев