Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Управление транспортным средством при статье 12,2 часть 2 КоАП

Действительна ли статья 12.2 часть 2 КоАП ("с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть", а конкретно установлена рамка на номер с пластиковой анти-вандальной защитой) на управление иностранным транспортным средством, собственником которым я не являюсь, но вписан в тех.паспорт? Заранее благодарю за ответ.

09 июля 2019, 13:41, Андрей, с. Севастополь

Александр Тягунов

Юрист, г. Владимир

Здравствуйте. По ГОСТу для установки рамки нельзя сверлить в самой табличке дополнительные отверстия для болтов. То есть разрешено использовать только такую защиту, которая будет прикреплена с помощью потайных фиксирующих элементов или переходных. Для них обычно делают отверстия в бампере автомашины, что ГОСТом никак не оговаривается, а значит, разрешено.

09 июля 2019, 15:21

Максим Ревенько

Юрист, г. Москва

Добрый день Андрей. согласно правил дорожного движения государственный регистрационный знак должен быть установлен в соответствии с требованиями ГОСТ. А именно должен быть читаемым в ночное время (задний гос. номер) на расстоянии 20 метров. Если защитное устройство не ограничивает видимость и не затрудняет прочтение номера, то состава части 2 стать 12.2 КоАП РФ не будет. Поэтому вы спокойно можете ее ставить.

09 июля 2019, 16:19

Похожие вопросы

Уголовное право

Здравствуйте, у меня есть знакомый который был в курсе угона транспортного средства передвижения он не рассказал это предстовителям полиции что ему за это будет?

здравствуйте,у меня есть знакомый который был в курсе угона транспортного средства передвижения он не рассказал это предстовителям полиции что ему за это будет?

15 февраля, 18:55, вопрос №4859304, ярослав, г. Москва

2 ответа

Гражданское право

Был осужден ст.228 ч.2 отбыл условно наказание 3, 5 года с испытательным сроком в 4 года без замечаний

Здравствуйте! Был осужден ст.228 ч.2 отбыл условно наказание 3,5 года с испытательным сроком в 4 года без замечаний . Осужден был осенью 2017г. Скажите пожалуйста могули я получить разрешение на приобретение и ношения гражданского оружия ?спасибо !

15 февраля, 17:51, вопрос №4859302, Виталий, г. Москва

3 ответа

Уголовное право

Ст, 161 ч 2 срок два года через сколько лет погашается судимость

Ст,161 ч 2 срок два года через сколько лет погашается судимость

14 февраля, 14:30, вопрос №4858174, Александр, г. Москва

3 ответа

Семейное право

В браке был куплен автомобиль супругом совместно с его мамой, денежные средства пополам.Паспорт транспортного средства решили записать на супругу

Здравствуйте! Вопрос по теме транспортного средства. В браке был куплен автомобиль супругом совместно с его мамой, денежные средства пополам.Паспорт транспортного средства решили записать на супругу. Транспортным средством управляет мама супруга, ремонтирует, платит налог, стс ТС у мамы супруга. При разводе супруга требует компенсацию, примерно половины стоимости ТС в обмен на паспорт ТС.

14 февраля, 14:15, вопрос №4858165, Ольга, г. Москва

2 ответа

Защита прав потребителей

06.02.26 Ответчик вернул часть денежных средств в размере 17597 руб

Здравствуйте. 14 Января 2026 г. между мной (Истцом) и Ответчиком (интернет-магазин «BlogerBox») www.blogerbox.com был заключен договор розничной купли-продажи товара дистанционным способом. Я заказал и оплатил товар: Экшн-камера Sony FDR-X3000 на общую сумму 35944 рубля. Оплата подтверждается [реквизиты платежного документа]. Однако, в нарушение ст.ст. 22, 23 Закона РФ «О защите прав потребителей», Ответчик в установленный срок товар мне не передал. Трек-номер для отслеживания (№ 10214432504) не является рабочим, посылка в статусе «не отправлено». 27 Января 2026 г. мной была направлена Ответчику досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств (копия претензии прилагается). В ответ на претензию от 27 Января 2026 г. Ответчик в письме на электронную почту сообщил о намерении вернуть деньги. 06.02.26 Ответчик вернул часть денежных средств в размере 17597 руб. переводом через Ozon, деньги поступили на мой счёт, оплата подтверждается [реквизиты платежного документа]. Вторую часть денежных средств в размере 17597 руб. Ответчик перевёл 06.02.26 по реквезитам через Металлинвестбанк. В подтверждение о платеже Ответчик направил мне на электронную почту документ [Платежное поручение] без пометки исполнении платежа. Мною был сделан запрос в Металлоинвестбанк о подлинности документа. Сотрудник прислал мне ответ: Надпись на штампе «принят системой» обозначает только факт принятия документа, и не подтверждает факта исполнения платежа. Просьба сдедать банковскую выпискуот от 06.02.26 Оветчик проигнорировал. Вторая часть денежных средств в размере 17597 руб. от Ответчика на мой банковский счёт так и не поступила. Я не умею правильно составлять иск в суд, мне нужна помощь.

13 февраля, 14:20, вопрос №4857166, Денис, г. Александров

2 ответа