Рассмотрение искового заявления ИФНС к ИП в суде общей юрисдикции
Продолжение предыдущей темы: «Подсудность Арбитраж или СОЮ»
Я зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (далее — ИП).
ИФНС пересчитала мне земельный налог по принадлежащим мне земельным участкам (далее — ЗУ) по ставке 1,5% (ранее применяли ставку 0,3%).
Изменение ставки ИФНС объяснила тем, что ЗУ используются в предпринимательской деятельности.
В месте с тем ИФНС применила ставку 1,5% по ЗУ, который я использовал в личных целях.
Моя жалоба в УФНС на действия ИФНС была оставлена без удовлетворения.
В дальнейшем мною было подано исковое заявление в суд общей юрисдикции с просьбой обязать ИФНС отменить перерасчёт по ЗУ, который я использую в личных целях.
Суд своим определением отказал в принятии административного искового заявления, объясняя это тем, что я как ИП должен подаваться в Арбитраж. (сейчас на определение суда подана частная жалоба)
В свою очередь ИФНС, соблюдая все формальности ( Требование, Заявление о вынесении судебного приказа), так же подало исковое заявление в этот же суд общей юрисдикции с просьбой взыскать с меня задолженность по земельному налогу, в том числе и по тем участкам, которые я не использовал в предпринимательской деятельности. (исковое заявление принято к производству)
Вопрос: Удовлетворит ли суд общей юрисдикции моё ходатайство об отказе в удовлетворении искового заявления ИФНС ко мне (как к ответчику), в связи с тем, что земельный налог был исчислен с земель используемых ИП в коммерческой деятельности. Считаю, что этот иск должен рассматриваться арбитражным судом.
Юрий Валерьевич, Добрый день!
ИФНС считает, что все указанные в налоговом уведомлении земельные участки использовались мною как предпринимателем в коммерческих целях. т. е. ИФНС по всем земельным участкам исчислила ЗН по ставке 1,5% как по землям используемым ИП в коммерческих целях. Сумма налога указана в исковом заявлении о взыскании налога.
В своём иске к ИФНС, который СОЮ отказался рассматривать отправив меня в АС, я пытался доказать, что один участок я использовал в личных целях. ( ИФНС, так же не удовлетворило моё заявление с просьбой отменить перерасчёт по ставке 1,5% по этому земельному участку)
Если я подам ходатайство о прекращении производства по делу в связи с не подведомственностью спора, то по моему дело прекратят.
Но моей целью не являться рассмотрение дела в АС, я хочу что бы у ИФНС был пропущен срок подачи иска.
Подскажите пожалуйста, могу ли я после принятия судом решения в удовлетворении искового заявления ИФНС о взыскании задолженности по налогу, подать апелляцию о признании Решения незаконным на основании того, что была не соблюдена подведомственность?
Безусловно, право на апелляцию является неотъемлемым правом участника рассмотрения дела, поэтому тут ответ может быть только однозначным — да, Вы конечно можете просить суд апелляционной инстанции проверить не нарушено ли правило о подведомственности судом первой инстанции.
Тут немного непонятно. Если Вам отказали в принятии заявления по неподведомственности, то Вам следует обжаловать это определение, если конечно Вы не пропустили срок на обжалование определений, который сокращенны — 15 дней.
На мой взгляд подавать заявление о прекращении дела ввиду неподведомственности Вам надо по тем участкам, которые используются в предпринимательской деятельности, а не полностью, при этом доказывая, что эти два требования могут и должны быть разделены.