Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Или подать в суд еще раз и указать регистратора в качестве заинтересованного лица?
Добрый день всем! Я Ип, аноним разместил на меня клевету в интернете. Я знаю автора, но не могу доказать его авторство. Районный суд провел расследование, выяснил, что ip адрес автора -в Румынии. Владельцы сайтов, где размещена клевета, неизвестны.
В арбитраж предоставила копию протокола районного суда и просила признать сведения не соответствующими действитеььности ( юридический факт).
Судья арбитража отказала в рассмотрении потому, что я не доказала невозможность найти автора. В суде спрашивала у меня кто регистратор и владелец сайта. Но владельца мне не назовут, ро закону о персональных данный. А регистратор не является ответчиком. Что делать? Можно ли написать апеляцию? Или подать в суд еще раз и указать регистратора в качестве заинтересованного лица?
- A40-135663-2019_20190731_Opredelenie (1).pdf
- A40-135663-2019_20190731_Opredelenie (1).pdf
Добрый вечер, Елена,
конечно, нужно было истребовать через суд доказательства в первой инстанции…
Сейчас, как вариант, вы можете обратиться с апелляционной жалобой, указав, что самостоятельно вы получить данную информацию не могли.
АПК РФ Статья 66. Представление и истребование доказательств
4. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Арбитражный суд осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав,создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.
Это большой минус, что вы не заявили такое ходатайство об истребовании в первой инстанции, потому что апелляция в первую очередь вам на это укажет. Тем не менее, вы можете обосновывать, что в действительности у вас не было возможности самостоятельно получить данную информацию, кроме как через судебный запрос.
С уважением, Логинов Сергей
Елена! Добрый день!
В соответствии с. ч 3 ст. 149 АПК РФ
Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В Вашей ситуации необходимо устранить недостатки, на которые указано арбитражным судом при оставлении заявления без рассмотрения, и вновь подавать в суд.
Апелляция в данном случае бессмысленна, поскольку, Если Вы зачвите ходатайство об истребовании доказательств в суде апелляционной инстанции Вы, вероятнее всего получите отказ последующим причинам.
Согласно ч. 4 ст. 66 АПК РФ
Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
Из содержания данной правовой нормы следует, что
— Данное ходатайство заявляется в письменном виде с обязательным указанием всех данных, указанных в комментируемой статье (выделено жирным)
— ДО заявления ходатайства лицо участвующее в деле, должно предпринять попытки самостоятельно получить необходимое доказательство, приложив к ходатайству доказательства попыток получить его.
Вами ничего вышесказанного сделано не было.
На данный момент Вам нужно направить запросы о предоставлении данных владельца сайта, направив запросы заказными письмами с уведомлением о вручении и описью вложений.
Также можно обратиться в полицию с заявлением по факту клеветы, заявив при этом ходатайство о запросах с целью установить владельца сайта.
Вторые экземпляры подаваемых документов Вы отставляете у себя.
Понятно, что на все Ваши обращения Вы получите отказ. Но именно Ваши обращения с доказательствами их отправки и ответы с отказом предоставить информацию будут являться доказательствами для суда, что Вы сами пытались найти владельца сайта, но для Вам это оказалось невозможным.
Такая последовательность действий значительно повышает шансы на удовлетворение судом ходатайства о направлении запроса с целью установить владельца сайта.
С уважением, Екатерина.