Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Здравствуйте, ситуация такая, я и мой товарищ вечером украли с частного участка металлолм(перелезли через забор и за забором), заявитель в участке оценил на 4т.р
Здравствуйте, ситуация такая, я и мой товарищ вечером украли с частного участка металлолм(перелезли через забор и за забором), заявитель в участке оценил на 4т.р. Нас нашли, мы сознались в содеяном. На след. день мы договорились с заявителем, и он готов пойти на мир и сотрудничать с нами, чтобы мы не получили наказания. На след неделе его вызывают на допрос, так вот, как решить ситуацию до суда, чтобы его не было.
Здравствуйте. Суд уже будет. Просто так его не закроют. Разве что на суде потерпевший скажет, что претензии не имеет и ущерб возмещен. Если у Вас ч. 1 ст. 158 УК РФ
1. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, — наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
то может быть просто судебный штраф. Ст. 104.4 УК РФ
1. Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.
но условием является конечно компенсация вреда, а также если Вы не судимы, имеете положительные характеристики, раскаиваетесь. Штраф не означает судимость, то есть будет отметка везде, что да привлекались, но не судимы. Или можно попробовать применить ст. 25 УПК РФ
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
но это опять же суд будет всё равно.
Уважаемый Данил! Согласно ст. 25 УПК РФ:
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение возможно и до суда на следствии, при условии, что Вы ранее не судимы.
Однако следствие неохотно прекращает дела по таким основаниям, т.к. у полиции показатели статистики — дела, направленные в суд, но суд такие уголовные дела прекращает при условии примирения с потерпевшим, если подсудимые ранее не судимы.
Также возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ:
1. Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Однако, для этого также необходимо в суде возместить причиненный преступлением вред.
На следствии такой вариант не возможен. Но суд прекращает такие дела при наличии оснований.
Здравствуйте, Данил!
В данном случае либо потерпевший скажет, что ошибся с суммой ущерба, и оценит его на сумму менее 1 тыс. руб. (чтобы это было мелкое хищение), либо каким-то иным образом изменит свои показания.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ:
1. Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
2. Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, —влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.
Коллега, клиент указывает, что преступление совершил совместно с товарищем, т.е. группой лиц по предварительному сговору, какая административная ответственность? Не вводите клиента в заблуждение.
Но если переквалифицировать деяние на мелкое хищение, то надо, чтобы не было, по меньшей мере, признаков. предусмотренных частью 2 статьи 158 УК РФ:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;
в) с причинением значительного ущерба гражданину;
г) из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем,
В частности, надо указывать (изменять каким-то образом свои показания), что не было предварительного сговора. Что умысел на хищение возник только тогда, когда перебрались через забор (а изначально перебрались просто из хулиганских побуждений и т.п.).
Часть 1 ст. 158 УК РФ быть не может, т.к. преступление совершено по предварительному сговору группой лиц.
да, согласен. Ну точную статью обвинения мы не знаем. Даже если ч. 2 хорошо, то всё равно может быть и штраф. А так да согласен, упустил момент. Ч. 2 да вполне подходит. Но статью какую предъявили мы не знает.