Необходимо уточнить задолженность за какие услуги у вас была? Если вам арестовали карчтоку, значит открыто исполнительное производство о принудительном взыскании задолженности. Если это коммунальные услуги и вы не пользуетесь и есть счётчики, значит не правомерно. Если это за жилое помещение и вы являетесь собственником, то факт не пробивания не влияет на начисления. Вернуть денежные средства модно только путем отмены решения и поворота исполнения. Для более детальной консультации обращайтесь в чат.
На меня с собакой, во время прогулки налетела собака(корги). На видео с камеры домофона видно как на меня бежит корги, а я хватаю свою собаку на руки. Момента укуса не видно на видео, но видно что налетевшая собака была около моей ноги где остался укус. О нем заявлено в мед учереждении.
Я связалась с хозяйкой пса, она посмотрела видео и сказала что меня укусила моя собака, а не еë.
И вот еë последнее сообщение
"Вас покусала ваша же собака, которую вы резко дернули за поводок. Я в таком случае напишу встречное заявление на клевету и распространение ложной информации в чатах"
Я оставила пост в чатах о том что ищу хозяйку укусившей меня собаки. Как я понимаю клеветой она считает этот пост.
Что в данном случае делать с еë угрозой и насколько угроза правомерна?
, вопрос №4716823, Александра Забелина, г. Нижний Новгород
Работодатель до собеседования запрашивает паспортные данные. Я связался с работодателем по поводу собеседования. Назначили дату и время и требуют ФИО и паспортные данные, объясняя это тем что у них закрытая территория. Правомерно ли это? В каких случаях работодатель может требовать паспортные данные для входа на территорию своего предприятия, если речь идёт только о собеседовании и я ещё не являюсь работником предприятия?
Прошу Вас проконсультировать по вопросу приостановления выплаты военной пенсии моей матери. Ситуация следующая:
1. Предыстория:
Около трёх лет назад Военный суд принял решение о назначении моей матери пенсии по случаю потери кормильца её супруга – бывшего военного офицера в отставке. Суд признал её находившейся на иждивении супруга в период его службы. На основании этого решения Министерство обороны РФ производило выплаты ей части военной пенсии.
2. Проблема:
Примерно год назад перечисления пенсии прекратились без какого-либо официального уведомления.
3. Предпринятые действия:
· Мать обратилась в свой Военный комиссариат в устной форме, где ей подтвердили, что пенсия «идет», однако на её банковский счет деньги не поступали.
· Далее она направила в Военкомат письменное заявление с просьбой разъяснить причины невыплаты, погасить образовавшуюся задолженность и возобновить начисления. Ответа на её обращение не последовало.
· В связи с бездействием Военкомата, она подала жалобу в Военную прокуратуру своего города.
· Спустя два месяца пришел ответ от Военной прокуратуры (копия прилагается), который, по сути, является отпиской и не содержит четких правовых мер для решения проблемы.
4. Ключевые вопросы для Вас как для юриста:
На основании изложенного, прошу Вас дать правовую оценку ситуации и ответить на следующие вопросы:
1. Каковы должны быть наши последующие шаги для обжалования бездействия органов военного управления и необоснованного прекращения выплат?
2. Как мы можем добиться исполнения тех (пусть и формальных) мер, которые указаны в ответе Военной прокуратуры?
3. На каком правовом основании пенсия могла быть прекращена? Правомерно ли это?
4. Со стороны Военкомата звучит аргумент, что мать обязана постоянно находиться по месту своей прописки, и в противном случае ей грозит уголовное преследование за получение выплат.
· Насколько это требование законно? Не нарушает ли оно конституционное право на свободу передвижения и выбор места пребывания (ст. 27 Конституции РФ)?
· Является ли это основанием для прекращения выплаты пенсии по потере кормильца?
· Действительно ли в данном случае может иметь место состав преступления?
5. Приложения:
К настоящему письму прилагаю:
1. Копия ответа из Военной прокуратуры.
Буду очень благодарен за Ваш профессиональный анализ и рекомендации по дальнейшим действиям. Готов предоставить любую дополнительную информацию и документы.
Добрый день. Бабушка с дедушкой 86 и 88 лет соответственно. Бабушке по показаниям необходим хоспис, не может глотать еду и таблетки, лежачая, с пролежнями. Удалось найти место в хосписе. Прогноз жизни от врача 3 недели максимум. Дедушка отказывается везти в хоспис, не понимает, как сильно будет страдать бабуля. Никого не слушает, ни сына, ни внучку. Бабушка не в себе, от нее добиться ответа невозможно. Кто в такой ситуации имеет право принимать решение о будущем бабули? Правомерны ли действия дедушки о запрете к передвижениям бабули и что в этом случае делать?