8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
489 ₽
Вопрос решен

Нарушение застройщиком СНиП (ОНТП) при строительстве подземного паркинга в многоквартирном доме

Добрый день! Застройщик сильно заузил внутригаражный проезд в паркинге, из-за этого парковаться возможно, НО сильно неудобно. Вместо постановки машины в один-два приема (как должно быть), приходится парковаться с использованием дополнительных маневров до 5-7 раз (в зависимости от наличия соседних машин на своих местах). Провести строительную экспертизу, доказывающую нарушение минимальной ширины проезда установленного ОНТП 01-91 - не проблема, нарушение явное и это никак уже не исправить. Вопрос: как выразить сумму исковых требований к застройщику, отражающую мое неудобство использования паркинга по своему прямому назначению, из-за того что застройщик грубо нарушил СНиП (ОНТП 01-91). Цена машино-места - 1 млн. рублей.

Показать полностью
Уточнение от клиента

Сумма исковых требований должна отражать мое право на соразмерное уменьшение покупной цены при обнаружение недостатков в товаре (ст. 18 ЗоЗПП); вариант отказаться от машино-места не рассматриваю. Как нарушение застройщиком СНиП перевести в рубли?

, Алексей, г. Санкт-Петербург
Вера Горячева
Вера Горячева
Юрист, г. Ярославль

Алексей, доброго дня! основная задача- это ведь получение с застройщика максимальной итоговой денежной суммы в счет компенсации неудобств. Сама по себе ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» не содержит способов определения соразмерного снижения. Также этого нет и в Постановлениях пленума Верховного суда. Все зависит от каждой конкретной ситуации. Сам по себе закон говорит о соразмерности, т.е. на сколько ухудшился объект на столько и должно быть снижена цена. В данной ситуации у вас имеется объект- результат строительства, парковка. Самостоятельно вы не можете рассчитать и определить параметры ухудшения. В данной ситуации все неудобство связано напрямую с шириной проезда, соответствтенно нужно определить насколько в процентах сузился проезд и настолько же потребовать снижения цены в процентах. В данной ситуации очевидно- чем уже, тем сложней. Сразу скажу, что такой расчет вы можете сделать и самостоятельно, но суд его не примет с вероятностью на 100% дав простую ссылку на то, что вы не обладаете специальными познаниями в архитектуре, технике, геометрии и сметном деле. 

Вам нужно заказать заключение строительной экспертизы, которое ответит на вопрос: 

1) имеется ли отступление от СНИП и от проектной документации при строительстве проезда;

2) имеется ли техническая возможность устранить это (если такая возможность имеется, то вы вправе требовать от застройщика уплаты вам стоимости такого устранения)

3) рассчитать насколько стало проблематичней парковаться в привязке как раз к ширине проезда. (если ширина д.б., к примеру, 3 метра, а ее сделали 2,7 м, то очевидно, что заузили на 10% и соотвествтенно на 10% можно требовать снижения цены). 

Получив заключение вы подате застройщику претензию с требованиями: 

1) выплаты вам снижения цены парковки;

2) выплаты вам компенсации морального вреда;

3) выплаты вам стоимости строительного заключения. 

С вероятностью на 90% застройщик не удовлетворит такую претензию и вы обратитесь в суд. 

В суде будет констатирован и установлен факт нарушения СНИП и проекта, а следовательно доказан факт некачественного строительства и наличия у вас права на снижение цены. У вас будет на руках заключение о снижении такой цены- суды в большей своей части жуткие формалисты и в решении они просто отпишут что-то в духе «истцом заключение представлено, ответчиком не оспорено, судебной экспертизы не проводилось» и суд взыщет деньги по этому заключению. 

Плюс суд взыщет компенсацию морального вреда за факт нарушения прав потребителей на основании ст. 15 ФЗ О ЗПП. Также суд взыщет с застройщика сумму штрафа в размере 50% от суммы (моральный вред + стоимость снижения) в вашеу пользу на основании ст. 13 ФЗ О ЗПП. Также будут компенсированы судебные издержки: экспертиза, услуги юриста на основании ст. 98,100 ГПК РФ. Таким образом вы сможете получить денежную компенсацию с застройщика и соответственно снизисть стоимость парковочного места. 

С уважением, 

всего доброго и удачи Вам! 

0
0
0
0
Михаил Григорьев
Михаил Григорьев
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемый Алексей! Доброго! В дополнение к мнению уважаемой и профессиональной коллеги:

Вы покупали как ИП или как физическое лицо — Потребитель? Если второе, то, в принципе, уже описали что и как.

По уму, конечно, надо видеть Ваши документы, так как основа: это заключение строителя — эксперта.

Вопрос: как выразить сумму исковых требований к застройщику, отражающую мое неудобство использования паркинга по своему прямому назначению, из-за того что застройщик грубо нарушил СНиП (ОНТП 01-91). Цена машино-места — 1 млн. рублей.

Если какие-либо работы невозможны, и от машина- места Вы не отказываетесь (см., к примеру, ст.475 ГК РФ), то здесь только снижение стоимости договора.

Вопрос явно оценочный и скорее опять через экспертизу (исследование).

Возможно в рамках строительно — технической или товароведческой экспертизы.

Повторю, надо смотреть Ваши документы.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Составлен договор на строительство дома, договор начинает действовать с момента подписания, прошел почти
Составлен договор на строительство дома, договор начинает действовать с момента подписания, прошел почти год, заканчивается через месяц, строительство началось через 6 месяцев,застройщик поднял только коробку с перегородками, хотя в договоре указано что в предчистовй отделе, по срокам застройщик не уложиться в срок. Что делать мне дальше?
, вопрос №4776301, Валерий, г. Москва
Семейное право
Имеется ли по данному вопросу судебная практика?
В 2010 заявителем был заключен брак. В браке совместно с женой был заключен договор долевого участия о финансировании строительства жилого помещения в строящемся многоквартирном доме (по ½ доли каждым). По договору произведена полная оплата. В 2011 году дом введен в эксплуатацию, участниками подписан акт прима-передачи квартиры. Вместе с тем, участники в Росреестр не обращались и право собственности не регистрировали. В 2012 году брак был расторгнут. Раздел имущества не производился по причине его отсутствия. В 2013 году заявителем были поданы документы в жилищно-бытовую комиссию с целью постановки на учет для получения единовременной социальной выплата для строительства или приобретения жилого помещения. В связи с тем, что заявитель удовлетворял установленным требованиям от был поставлен на учет. После этого бывшая жена обратилась в суд, представила подтверждающие документы, о том, что полностью оплатила все обязательства по договору долевого участия, из средств полученных до вступления в брак. Получила решения суда о признании ее единственным собственником данного объекта недвижимости и на основании решения суда зарегистрировала право собственности на себя. Вопрос: Относится ли к намеренному ухудшению гражданином своих жилищных условий, предусмотренному ст. 53 ЖК РФ, уклонение от регистрации права собственности на приобретенную им жилую недвижимость? Являются ли указанные действия заявителя по уклонение от регистрации права на недвижимость намеренным ухудшением своих жилищных условий? Имеется ли по данному вопросу судебная практика?
, вопрос №4774655, Кирилл, г. Нижний Новгород
Наследство
Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст
Если ответчик ссылается на то, что дед подарил ему устно землю под строительство дома в 1995 году, ответчик там жил 20 лет и сейчас ссылается на ст. 234 приобретательной давности. 3 года назад дед в завещании указал, что наследует земельный участок и дом всем своим детям, включая ответчика. Сам дед умер 3 года назад. Оформили дом по наследству только в 2024 году . Оформила тётя ответчика 2 дома на себя: тот дом, где жил дед и самострой, где жил ответчик. Эти дома на одном земельном участке стоят. Другие наследники, кого указывал дед в своём завещании, могут претендовать на этот самострой или нет? Все 20 лет на этот самострой никаких документов не было, построен он был на земле, которую завещал дед.
, вопрос №4774198, Артём, г. Казань
900 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
В ЕГРН указано "2 этажа в том числе один подземный"
Планирую покупку частного дома, дом состоит из цокольного этажа, первого этажа и мансардного этажа, в тех паспорте от 2014 годы указан один подземный этаж и надземный "один с мансардой" общая площадь в техпаспорте учитывает мансарду. В ЕГРН указано "2 этажа в том числе один подземный". Корректно ли это, что в ЕГРН не указан мансардный этаж, какие сложности могут в связи с этим возникнуть?
, вопрос №4774260, Павел, г. Москва
Недвижимость
Они считают по нормативу индивидуального жилого дома
Здравствуйте. Здание единое, крыша, несущие стены, свет, газ проходят по фасаду всего здания. В этом здании проживают 4 семьи-собственники. У каждого свой вход, свой адрес,например, ул. Победы 80а/1, ул. Победы 80а/2 и т.п. Вышелсудебный спор с цэб. Они считают по нормативу индивидуального жилого дома. В выписке егрн написано часть жилого дома. К чему все таки относится данное здание. ИЖД или же многоквартирный дом.
, вопрос №4774239, Мила, г. Волгоград
Дата обновления страницы 18.08.2019