8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Восстановление срока на подачу апелляции лицом не привлекавшимся к процессу

Между юридическим (арендатор) и физическим лицом (арендодатель) в 2017 году заключен договор аренды квартиры. через месяц в арендованной квартире произошел срыв шланга со стиральной машины и квартиру этажом ниже затопило. между собственниками квартир возник спор о возмещении убытков, который закончился судом в пользу собственника квартиры внизу. решение вступило в законную силу, выдан исполлист. собственник квартиры сверху оплатил ущерб, исполпроизводство закрыто. теперь собственник квартиры сверху предъявил претензию арендатору и требует оплатить возникшие у него убытки. вопрос: можно ли арендатору, как лицу, которое не привлекали в судебный процесс между собственниками обратиться с апелляционной жалобой, с целью привести свои доводы и доказательства?

Показать полностью
, Денис, д. Наровчат
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.4

Уважаемый Денис! Согласно ст. 320 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

3. Апелляционную жалобу вправе подать такжелица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Поскольку принятым решеним суда затрагиваются права третьего лица, к которому были предъявлены регрессные требования, то это лицо вправе подать жалобу на первое решение суда и заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования на основании ст. 112 ГПК РФ:

1. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Полагаю, что в данном случае возможно сослаться как на уважительную причину пропуска срока обжалования отсутствие  у третьего лица сведений о принятом решении, затрагивающим его права.

0
0
0
0
можно ли арендатору, как лицу, которое не привлекали в судебный процесс между собственниками обратиться с апелляционной жалобой, с целью привести свои доводы и доказательства?

Денис

Обратиться с апелляционной жалобой возможно, но какое в данной ситуации примет решение суд, гарантировать нельзя.

Но Вы вправе сослаться на то, что хотели бы оспаривать не только причину залива, но и размер причиненного в результате залива ущерба, в том числе, и ходатайствовать о назначении экспертизы.

1
0
1
0
Дмитрий Носиков
Дмитрий Носиков
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуйте!

можно ли арендатору, как лицу, которое не привлекали в судебный процесс между собственниками обратиться с апелляционной жалобой, с целью привести свои доводы и доказательства?

Считаю что не может, так как о правах арендатора вопрос не разрешался, на  него не возлагались обязанности и он не наделялся правами.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
Обратить внимание судов на то, что в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При этом обстоятельства установленные решением для арендатора не обязательны, так как он не участовал в деле.

ГПК РФ Статья 61. Основания для освобождения от доказывания
 

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

1
0
1
0

В решении же ничего не сказано о том что арендатор обязан возместить ущерб.

Для арендатора это решение и его выводы не обязательны, если арендодатель подаст в суд на арендатора о возмещении ущерба, он должен будет все доказывать заново, решение использовать не сможет. 

В новом процессе арендатор сможет в полном объеме привести все свои доводы и доказательства.

0
0
0
0
Олег Васев
Олег Васев
Адвокат, г. Ижевск
рейтинг 7.3

Здравствуйте. 

можно ли арендатору, как лицу, которое не привлекали в судебный процесс между собственниками обратиться с апелляционной жалобой, с целью привести свои доводы и доказательства?

Денис

нет. Поскольку уже все сроки вышли. И формально Вы к процессу не имеете отношения. По идее сразу Вас надо было сразу же привлекать к процессу. Тем более уже получен исполнительный лист. Даже если Вы эту апелляцию и подадите, то 2 вопроса: 1. В каком качестве 2. Сроки вышли. Согласно ст. 320 ГПК РФ

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Вопрос о Вас в суде как видно из вопроса не касался ни коим образом.

0
0
0
0

Пока бы я подумал над отзывом на исковое больше. Учитывая вышесказанное это более логичный подход. Думать над апелляцией можно, но не как основной план

0
0
0
0
Максим Макушкин
Максим Макушкин
Юрист, г. Нижний Новгород

Денис, добрый день. 

Сперва надо выяснить насколько пропущен срок и есть ли возможность его восстановить. 

По общему правилу согласно ст. 320 ГПК РФ: 

3. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Между тем, в рамках прошедшего судебного спора Ваши права и обязанности как таковые не затрагивались и не должны были. 

Кроме того, сам по себе срок будет очень сложно восстановить. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
2025 будет означать что я уложилась в срок?
Здравствуйте. Судья подписал мотивированное решение по гражданскому делу 01.11.2025. В ответ на подачу мною 07.11.2025 краткой апелляционной жалобы судьей было вынесено определение об оставлении ее без движения с предложением представить полную жалобу до 1 декабря 2025. Если я правильно понимаю, то исчисление месяца на апелляцию идет со 02.11.2025, значит апелляционную жалобу я могу подать до 01.12.2025 включительно? Подача 01.12.2025 будет означать что я уложилась в срок?
, вопрос №4775503, Агата, г. Москва
Военное право
2029, а не "нормативного" срока конкретной образовательной программы?
Здравствуйте. Нужна консультация по отсрочке от призыва при переводе между вузами. В 2023 году я поступил в МПГУ на очную аккредитованную программу 44.03.05 «Педагогическое образование» (бакалавриат, срок 5 лет), на основании этого военкомат предоставил отсрочку по подп. «а» п. 2 ст. 24 ФЗ-53. 30.09.2024 я оформил академический отпуск, в 2025 году восстановился в МПГУ на той же программе и том же курсе, и уже после восстановления программа в вузе получила статус «базовое высшее образование» (срок также 5 лет). Сейчас у меня на руках справка из МПГУ, где указана новая дата окончания обучения — 31.08.2029, то есть фактически общий срок обучения с момента первого зачисления в 2023 году составляет около 6 лет. Форма обучения очная, программа аккредитована. Планирую рассматривать перевод зимой (после зимней сессии) в другой вуз на очную аккредитованную программу бакалавриата (4 года) того же уровня образования, на 1 курс 2 семестр (смена направления — не педагогика, а, например, ИТ или реклама/цифровые коммуникации). Критично важно, чтобы в новой справке для военкомата дата окончания обучения была не позже 31.08.2029. В ФЗ-53 есть норма о том, что право на отсрочку при академическом отпуске и переводе сохраняется только при условии, что общий срок, на который была предоставлена отсрочка для обучения, не увеличивается или увеличивается не более чем на один год. Правильно ли я понимаю, что: а) перевод с программы базового высшего образования (5 лет) на обычный бакалавриат (4 года) формально считается переводом в рамках того же уровня образования, и в принципе допускает сохранение отсрочки; б) ключевым условием в моём случае является то, чтобы новая дата окончания обучения при переводе не выходила за пределы уже установленного срока (31.08.2029), а не «нормативного» срока конкретной образовательной программы? То есть сохранится ли право на отсрочку, если перевод будет оформлен именно как перевод, уровень образования останется тем же, а дата окончания в новой справке из другого вуза будет не позднее 31.08.2029? Хотелось бы понять, есть ли здесь риск утраты отсрочки при таком переводе или же при соблюдении этих условий она должна сохраняться.
, вопрос №4775295, Александр, г. Москва
1186 ₽
Защита прав работников
Отдел кадров моего учреждения не знает ничего о новом приказе и ссылается на то, что если больничный лист
2.12.25 в связи с наступлением 30 нед. Беременности мой гинеколог открывает мне больничный лист в связи с беременностью и родами. Я бы хотела перенести выход в декрет на 01.01.2026 год, чтобы в расчёт пособий по беременности и родам, а так же по уходу за ребёнком до 1.5 лет делался за 2024/2025 год. Гинеколог прелупредила, что с ноября 2025 года вышел новый приказ, который не позволяет лечащему гинекологу не открывать больничный в срок 30 недель Беременности. И раз я хочу выйти в декрет позже, то решать это моему работодателю. Отдел кадров моего учреждения не знает ничего о новом приказе и ссылается на то, что если больничный лист будет открыт 02.12.25, то они ничего не смогут сделать и перенести срок выхода в декрет не получится. Таким образом, я вынуждена буду выйти в декрет по наступлению 30 недель даже вне своего желания. Правда ли это и какие нормативные документы подтверждают невозможность выхода в декрет позже срока 30 недель по моему желанию?
, вопрос №4773647, Екатерина, г. Санкт-Петербург
Гражданское право
Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке?
Добрый день. У меня вопрос по гражданскому процессу. Оспаривается законность увольнения. Согласно п. 3 ст. 45 ГПК РФ обязательно участие прокурора. Прокурор извещен, но на процесс не явился. Должен ли суд после того как разрешил вопрос с ходатайствами. Задать вопрос сторонам согласны ли стороны рассмотреть дело при данной явке. В письменном протоколе написано, что суд решал вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. А на самом деле суд этот вопрос не выносил на обсуждение и у сторон не спрашивал согласны ли они рассмотреть дело без прокурора. И это подтверждает аудиопротокол. Меня интересует вопрос: в случае неявки кого-то из лиц, участвующих в деле, должен ли суд выносить на обсуждение вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке ???
, вопрос №4773284, Екатерина, г. Москва
Дата обновления страницы 01.10.2019