8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Вопрос: Как будет распределено наследство в этом случае?

У матери два сына. Составляется завещание на двух сыновей в равных долях. И завещательное распоряжение на вклад в банке на одного из сыновей. До открытия завещания сын на которого было составлено завещательное распоряжение на вклад умирает , у него остаётся несовершеннолетняя дочь. Через 4 месяца умирает и наследодатель не изменив завещание и завещательное распоряжение на вклад.Вопрос : " Как будет распределено наследство в этом случае? "

, Галина, г. Брянск
Владимир Тукмаков
Владимир Тукмаков
Юрист, г. Саратов

Здравствуйте Галина.

Второму наследнику достанется только 1/2 от завещанного имущества, а 1/2 умершего брата и вклад в банке будут наследовать наследники первой очереди этого брата (дочь), к которым живущий брат не относится (см. ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

Дочь(наследники первой очереди) вклад и долю будет наследовать по праву представления (ст. 1146 Гражданского кодекса РФ).

3
0
3
0
Галина
Галина
Клиент, г. Брянск
При подаче заявления натариусу выяснилось, что дочери умершего наследника достанется 1/4 часть от общего имущества наследодателя. Т.к
1/2 часть которая была завещана умершему наследнику( сыну) является не завещаной и делится в равных долях между оставшимися наследниками, коими являются живой сын наследодателя и дочь умершего наследника( второго сына) которая вступает в наследство по праву представления.
Евгений Емельянов
Евгений Емельянов
Юрист, г. Чебоксары

Здравствуйте, Галина! Согласно п.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 ГНК РФ, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Как следует из п.1 ст.1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных, в частности, пунктом 2 статьи 1142, , и делится между ними поровну. В данном же случае дочь сына наследодателя, который не дожил до его смерти, будет наследовать по праву представления.

Таким образом, завещанное имущество распределится в равных долях (1/2) между сыном наследодателя и дочерью умершего сына (внучкой наследодателя), а вклад будет наследовать исключительно дочка умершего сына наследодателя.

1
0
1
0
Галина
Галина
Клиент, г. Брянск
При подаче заявления натариусу определены доли наследования 3/4 живому сыну и 1/4 дочери умершего. Ваш ответ оказался некорректным.

Проанализировав еще раз описанную Вами ситуацию и изучив судебную практику, пришел к выводу что нотариус действительно правильно распределил доли: в данном случае 3/4 всей доли имущества наследодателя (матери), наследуется живым сыном, а 1/4 наследует дочь умершего сына (внучка наследодательницы), а завещанный вклад в банке распределяется  между живым сыном и дочерью умершего сына поровну. И это в том случае, если мать в своем завещании не подназначила наследницу-внучку (дочку одного из сыновей) на случай смерти сына.

Так, согласно п.2 ст.1121 ГК РФ:

2. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Приведу выдержку из судебной практики, которая подтверждают такую позицию.

Как указано в Определении Верховного Суда РФ N 84-В11-3 от 5 июля 2011 г.:

Судом установлено, что согласно завещанию от 22 октября 1985 г. Белова В.В. принадлежащее ей спорное домовладение с надворными постройками и земельный участок завещала внукам Максимову В.С. и Максимову А.С. в равных долях. Завещание Беловой В.В. не содержит указания о подназначении наследников. Максимов В.С. умер 26 апреля 1993 г. Белова В.В. умерла 24 мая 2008 г.
 Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Максимова А.С. и встречного иска Максимовой Е.Л., действующей также в интересах несовершеннолетнего М., признав за Максимовым А.С. право собственности на 3/4 доли жилого дома с надворными постройками и 3/4 доли земельного участка, за М. — право собственности на 1/4 доли жилого дома с надворными постройками и 1/4 доли земельного участка, восстановив последнему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Максимова В.С., наступившей в 1993 году, и признав его принявшим наследство.
При этом суд указал, чтопоскольку наследник по завещанию Максимов В.С. умер ранее завещателя Беловой В.В., то есть до открытия наследства, то в данном случае в отношении 1/2 доли наследственного имущества имеет место наследование по закону.

Далее, как отметил Верховный Суд:

… Таким образом, исходя из системного толкования указанных положений в их взаимосвязи следует, что в случае смерти наследника по завещанию, последовавшей ранее смерти завещателя, и отсутствия распоряжения завещателя о подназначении наследника, в отношении доли имущества, завещанной такому наследнику, должны применяться положения о наследовании имущества по закону (глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку внуки наследника и их потомки являются наследниками первой очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.
Таким образом, после смерти Беловой В.В., наступившей в 2008 году, к наследованию по закону в равных долях имущества, завещанного ею Максимову В.С., должны быть призваны по праву представления М. — правнук Беловой В.В. и Максимов А.С. — внук Беловой В.В.

Таким образом, как разъяснил Верховный Суд, если наследник умрет ранее чем завещатель, и при этом в завещании не подназначен другой наследник, то такое завещанное умершему наследнику имущество переходит в наследственную массу, которая наследуется наследниками завещателя по закону (в том числе наследниками по праву представления).

Поэтому действительно после смерти одного из сыновей, который умер ранее наследодателя-завещателя, собственность будет считаться незавещанной, и распределяется между живым сыном и дочкой умершего сына поровну, вследствие чего живой сын получит 3/4 доли (1/2 по завещанию + 1/4 по закону), а дочь умершего сына (внучка наследодательницы) 1/4 доли по закону(50% от 1/2 доли).

Поэтому в связи с допущенной ошибкой прошу у Вас извинения

(как видим из представленного определения Верховного Суда РФ даже суды кассационных инстанций допускают ошибки в толковании и правоприменении, юристы от этого тоже не застрахованы).

0
0
0
0
Похожие вопросы
Трудовое право
Вопрос как можно убрать этого родителя и ребенка из группы?
Добрый вечер. У нас в д/с произошла такая ситуация. Мамочка постоянно цепляется к воспитателю по мелочам, типа ( надо было кадому ребенку принести в садик на книгодарение любую книгу) мамочка на это ответила агрессивно что не будет приносить в сад книгу это вымогательство. Еще был ньюанс девочка в садике упала и поцарапала над губой ( на было ранки, сильного пореза) немного было крови, так как в саду нет мед сестры воспитатель обработала царапину сама, поинтересовалась что произошло и как она упала, воспитателю ребёнок ответил что просто упала. Когда пришли забирать детей родители, воспитатель сказала родителям что оебенок упал, но ничего критичного не было. Мама с ребенком ушли домой и через час начали названивать воспитателю и говорить что воспитатель соврала, что ребенок не просто упал, а его толкнул другой ребенок ( но как ранее я писала ребенок это воспитателю не сказал) и мамочка начала возмущаться почему не вызвали скорую и не позвонили сразу ей, хотя там была просто царапина. Написала заявление на воспитателя и на заведующую, но так как она сразу забрала ребенка и ушла, не выяснив ничего, дело замяли. Сейчас опять история в садике была масленица и все детки приносили блины в садик, эта девочка ничего не принесла и воспитатель поинтересовался у родителей (написала сообщение) можно ли ребенку кушать блины и сколько, она ответила можно, воспитатель прочитала но ничего не ответила так как была занята детьми, и из-за того что восп не ответил родительница начала возмущаться почему воспитатель не отвечает ей, воспитатель написала что занята с детьми у нее их 20 чел. На что родительница ответила что напишет заявление на то что ее ребенка травят в садике( запугивают, тероризируют, гнобят) хотя это не так, ко всем относятся одинаково. Воспитатель написала на увольнение так как устала от такой травли постоянной. Вопрос как можно убрать этого родителя и ребенка из группы? Сама она уходить не хочет . Помогите пожалуйста
, вопрос №4865391, Анна, г. Краснодар
Защита прав потребителей
Подскажите, возможно ли подать в суд на Аэрофлот в этом случае?
Добрый день ! Летела из Китая в Москву и мне в еде попался пластик острый, из-за которого последствия могли быть неизвестно какие. Бортпроводник забрала материал на экспертизу и сказала ожидайте ответ. Ответа конечно же не было никакого. Написала претензию им , они мне ответили Нам ЖАЛЬ. Подскажите , возможно ли подать в суд на Аэрофлот в этом случае ?
, вопрос №4865029, Анастасия, г. Челябинск
Гражданское право
Вопрос: будут ли судом взысканы судебные расходы по первому делу, если истец (мать) умерла?
Здравствуйте. Суть вопроса; решением суда иск истца удовлетворен. Апелляция оставила в силе. 31.10.2024 суд принял к производству заявление о взыскании судебных расходов о с ответчиков (мы, нас) как проигравшей стороны. Однако 10.11.2024 истец умер. Дело о взыскании расходов было приостановлено до установления правопреемников и в связи с тем, что в производстве суда имеется второе дело по иску истца сына умершей признании завещания недействительным. По итогу рассмотрения второго дела ответчик сестра выиграла дело, завещания оставлено в силе. В настоящее время суд назначил к рассмотрению дело о взыскании судебных расходов с ответчиков по первому делу. В наследство ответчик ещё не вступил. Вопрос: будут ли судом взысканы судебные расходы по первому делу, если истец (мать) умерла?
, вопрос №4864842, Светлана, г. Иркутск
Защита прав потребителей
Вопрос, будет ли мне какое-то наказание за это по ззакону, могут ли заморозить счет и тд?
здравствуйте, попал в ситуацию, хотел забронировать караоке, в итоге, понял что мошенники, когда для брони потребовали вторую предоплату в размере стоимости первой, в возврате отказали, сказали, что для этого нужно внести залог. Сумма 5000. Перевод по сбп был, поэтому в банке сказали обращаться в полицию. Но ради такой суммы не обращался. Не хочется лишнего внимания да. Понимаю, что вернуть уже будет тяжело. Вопрос, будет ли мне какое-то наказание за это по ззакону , могут ли заморозить счет и тд? Перевод, скорее всего, был на физлицо
, вопрос №4864556, Андрей, г. Москва
Дата обновления страницы 05.11.2019