Какова норма уборки на одну ставку в данном случае?

️Брокер дал ответ по вашей заявке: В соответствие с законом «Сумма выигрышей и призов, полученных при проведении игр, конкурсов, викторин и розыгрышей, которые не связаны с рекламой товаров, работ, услуг, облагается налогом на доходы физических лиц на основании п. 1 ст. 224 Налогового кодекса РФ (НК РФ) по ставке 7,5 процентов. Покупка лотерейного билета и ставка на тотализаторе, казино, игровом клубе основано на риске и ставка налога для таких доходов в случае выигрыша составляет – 7,5%.» при игорном бизнесе , при получение выигрыше вам необходимо оплатить налоговую пеню которая составляет 7,5% в соответствие со статьей прописанной в налоговом кодексе. Оплата налога на данного рода деятельность производится непосредственно при выводе средств с криптовалютной биржи. Оплата производится через УРАЛСИБ БАНК: на счет брокера.После оплаты налоговой пошлины Вам будет переведено 200.000 рублей (с тем самым что вы оплатили услугу страхующий нас фирмы), в случае не прихода вам средств на ваши реквизиты,мы обязуемся выплатить все затраты с моральной компенсацией. В случае отказа оплаты налога, я не имею права сделать вам перевод , так как это подсудное дело и нарушение налогового кодекса РФ. В данном случае мы руководствуемся законами Российской Федерации, регламентом криптовалютных бирж и правилами нашего сервиса. Сумма налога оплаты - 7,5% 15 479 руб. Что мне с этим делать. Я попала под влияние мошенников

Добрый день. Ситуация в следующем. Мы являемся перевозчиком, наш водитель совершил ДТП, в котором его признали виновным, пострадавший вез груз, который уничтожен. Собственнику груза страховая возместила его стоимость и обратилось регрессом к пострадавшей в ДТП стороне, они соответственно возместили сумму страховой. Далее, пострадавшая в ДТП сторона вышла к нам с иском. В суде мы заявили, что пострадавшая сторона могла обратиться в нашу СК по ОСАГО и получить 400 т.р. и сослались на следующее: Согласно разъяснениям, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: Пункт 114. Если потерпевший не обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО), то при предъявлении потерпевшим иска непосредственно к причинителю вреда су в силу части 3 статьи 40 ГПК РФ и части 6 статьи 46 AПK РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве ответчика страховую организацию, к которой в соответствии с Законом об ОСАГО потерпевший имеет право обратиться с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи 11 Закона об ОСАГО). Исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда в этом случае подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 AПK РФ. Если потерпевший обращался в страховую организацию с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 2 статьи ll Закона об ОСАГО), в отношении которой им был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, то при предъявлении им иска непосредственно к причинителю вреда суд в силу части 1 статьи 43 ГПК РФ и части 1 статьи 51 AПK РФ обязан привлечь к участию в деле в качестве третьего лица страховую организацию. В этом случае суд в целях определения суммы ущерба, подлежащего возмещению причинителем вреда, определяет разницу между фактическим размером ущерба и надлежащим размером страхового возмещения, подлежавшим выплаты страховщиком. На данный момент, уже после подачи иска, потерпевший (истец) обратился в СК по нашему полису ОСАГО (СК отказала в выплате, т.к. груз не указан в адм. материале), также, суд привлек СК в качестве третьего лица. Вопрос: В соответствии с П. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58: «Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правильно ли я понимаю, что суд оставит в данном случае исковые требования истца без рассмотрения?

Вот моя история Есть квартира. У нее было 3 собственника. Назовем их "A", "B", "C". Все собственники имели равные доли: A - 1/3 B - 1/3 C - 1/3 Примерно 14 лет назад умирает собственник "С". Его доля (1/3) делится на 3 равные доли между собственниками "A" и "B" и наследником "E". A - 4/9 B - 4/9 E - 1/9 (человек в наследство не вступил) примерно 8 лет назад умирает собственник "B". Его доля (1/3) делится на 3 равные доли между собственником "A" и наследниками "E" и "F". Собственник "A" отказывается от доли в пользу наследника "F". Наследник "F" вступает в наследство. A - 12/27 E - 7/27 (человек в наследство не вступил) F - 8/27 В этом году умирает собственник "А" и его доля на основании завещания переходит собственнику "F". Собственик "F" в наследство вступил и наследство получил. E - 7/27 (человек в наследство не вступил) F - 20/27 На данный момент, по кадастру у квартиры один владелец "F" с долей 20/27. Доля человека "E" 7/27 нинакого не оформлена. Подскажите пожалуйста, что можно сделать с долей 7/27? можно ли ее оформить на человека "F"? Если нет, то что в данном случае можно сделать? Пояснение по родству от лица F у которой сейчас 20/27 и которая хочет переписать на себя часть наследства в которую не вступил лицо Е . А -Мама С- Брат В - Папа F - она(задающая вопрос) Е - дочь брата 30 лет ей У лица Е двое несовершеннолетних и они втроем там прописаны , но не жили там не появляются и не вступает в наследство она .

Доброй ночи ! Такой вопрос , если супруг не дает согласия на разделение алиментов 50/50( сберегательный счет/ 50 на карту на содержание ребенка ) , не отвечает на звонки , я не в курсе где находится ребенок , только город , ко мне претензии только по вопросу оплаты вовремя алиментов , не знаю где находится только город, со мной от связи избегает , не слышу ребенка , не поддерживает связь абсолютно , что я могу сделать в данном случае ? Так как без соглашения на разделение алиментов без нормального диалога ничего не возможно сделать ? В моем случае Как решить проблему , подскажите ? Обращаться в суд ? Нанимать юриста ? И подавать в розыск ?

Здравствуте. В фирме заказали поменять на магилке оградку и установить столик, взялись, долго "кормили завтрака", ято установят, в оконцовке поставили, но не закрепили т. е. не забетонировали, практически сразу оградку украли, кто устанавливал долго обещали вернуть, но в оконцовке ни чего не сделали и перестали выходить на связь. В данном случае можем ли мы востановить справедливость?