8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Материальная ответственность водителя такси после ДТП

Добрый день. Хочу устроиться поработать водителем такси. В одной из компаний говорят что оформляют в штат, а по факту дают договор аренды. Но вопрос не в этом, а в материальной ответственности. Цитирую один из пунктов договора:

«В случае признания виновным в совершении ДТП арендатора, обязанность по проведению восстановительных ремонтных работ Автомобиля или финансовой компенсации поврежденных деталей и/или материалов в результате ДТП, закрепляется за Арендатором. Сумма фин. компенсаций определяется на основе нез фин экспертизы. При расчёте фин компенсаций учитывается не только стоимость поврежденных деталей но и сумма потерь в связи с простоем авто, один день 2500р»

Насколько законны данные требования?

Мне кажется они противоречат ст 238 ТК РФ. Или если это договор аренды то никакой ТК РФ не поможет?

Неужели водитель несёт полную фин ответственность за разбитый авто? (Кроме случаев когда он грубо нарушил правила или был пьян).

Неужели он должен платить за простой?

Показать полностью
Уточнение от клиента

Ключевой вопрос — МАТЕРИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ меня как водителя (арендатора по договору).

, Илья, г. Москва
Дмитрий Носиков
Дмитрий Носиков
Юрист, г. Новочебоксарск

Здравствуте!

При расчёте фин компенсаций учитывается не только стоимость поврежденных деталей но и сумма потерь в связи с простоем авто, один день 2500р»

Илья

Фактически это неустойка установленная договором, соответственно она может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

 Уменьшение неустойки

1. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

1
0
1
0
Мне кажется они противоречат ст 238 ТК РФ. Или если это договор аренды то никакой ТК РФ не поможет?

если с Вами не заключают трудовой договор, то теоретически Вы можете доказать что фактически были трудовые отношения, трудовые отношения подтверждаются личным характером выполнения обязанностей, наличием правил трудового распорядка, времени работы и отдыха, систематического получения зарплаты.

 https://pravo.ru/story/206139/

1
0
1
0
Илья
Илья
Клиент, г. Москва
Благодарю, почитаю
Пэтр Бабич
Пэтр Бабич
Юрист, г. Москва

Добрый день! От себя добавлю, что согласно

ТК РФ Статья 19.1. http://www.consultant.ru/docum...


 Признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться:

-судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленным государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

Причем согласно абзацу 6 ст.19.1 ТК РФ трудовыми отношениями будет признан период, когда лицо стало непосредствен выполнять свои обязанности по гражданскому договору, то есть фактически с момента его заключения.

Соответственно, пока  Ваши отношения по договору аренды не были признаны ни по одному оснований ст. 19.1 ТК РФ, все отношения, касаемые причинения ущерба закреплены главой 59 ГК РФ по ссылке http://www.consultant.ru/docum... и  ст. 648 ГК  по ссылке http://www.consultant.ru/docum...

Как я понимаю, если такой инцидент все-таки произойдет, то у арендодателя безусловно будет право требовать с арендатора средства на ремонт авто и прочие компенсации, но опять же стоит вспомнить абзац 6 ст. 19.1 ТК, а именно через суд требовать перерасчета суммы взысканной за причинение материального ущерба уже с расчетом трудового законодательства и возврат сверх уплаченных средств ( если таковые были).

Но если прочесть формулировку в договоре аренды и ст. 243 ТК (коллега указал), то следует понимать, что если ДТП произошло в следствии нарушения правил ПДД и был оформлен протокол, то как факт будет административное правонарушение и привлечение Вас к административной ответсвенности, соответсвенно, что также наложит полную материальную ответственность за ущерб.

Таким образом, при признании отношений выпекаемых из договора аренды трудовыми, гарантированно  исключите материальную ответственность( или сможете потребовать возврата денег и перерасчета) в части обязанности платить за простой автомобиля в размере 2500 рублей/ в день, так как по факту это плата за упущенную выгоду в силу 

абзаца 1 ст. 238 ТК 

Работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Все
Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация Я общалась с мужчиной и мы решили встретиться, он вызвал такси
Здравствуйте, у меня произошла такая ситуация Я общалась с мужчиной и мы решили встретиться , он вызвал такси к себе домой Все было нормально, мы просто общались и он предложил скинуть мне деньги, так как в личной беседе я рассказала что коплю на телефон, но у него ничего не просила Он сказал что хочет помочь и перевел мне деньги по номеру телефона Я была удивлена, но этот подарок приняла Но зря, так как после этого он начал ко мне приставать и видимо хотел чтобы я отработала этот подарок….. Я отказалась и решила уйти и он сказал что напишет на меня заявление за занятие проституцией……. Я очень боюсь и не знаю что делать Деньги я обратно не перевела , так как подумала что если поддамся то это будет выглядеть так как будто я испугалась и реально замешана в чем то таком Могут ли меня действительно привлечь за то что он перевел мне деньги?
, вопрос №4776112, Лика, г. Москва
Защита прав потребителей
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте У произошло дтп, с участием моей машины, пока я находилась на работе а машина стояла на парковке
Здравствуйте У произошло дтп, с участием моей машины, пока я находилась на работе а машина стояла на парковке, я вышла и сразу не увидела повреждений и второго участника ДТП не было, приехав домой обнаружила повреждения, вернувшись на место стоянки автомобиля, обнаружила осколки чужий фары и пластика, найдя виновника ДТП мы договорились устно, что он вернет деньги, но если он не исполнит обязательства, будет ли у меня возможность заявить о ДТП через 15 дней после него? У водителя нет прав, нет страховки и машина не на учете, у меня повреждения примерно на 100к
, вопрос №4775266, Анна, г. Москва
Дата обновления страницы 16.01.2020