Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Нюансы применения статьи 64 в уголовном судопроизводстве
в уголовном судопроизводстве рассматривается дело ( семь эпизодов 162ч 3 , семь эпизодов 326 ч2 , одна ст 161 ч 2 в общем - итог 8 лет . внимание при применении статьи 64 ук рф то есть фактически срок должен составлять меньше семи лет т.к. по статье идет от 7 - до 12 . возможно такое применение статьи 64 если без этой статьи частичным сложением могли бы дать тот же срок !? подскажите пожалуйста или со стороны суда все обоснованно ?
Добрый день! Согласно ч.3 ст. 69 Уголовного Кодекса РФ:
3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Поскольку по наиболее тяжкому преступлению предусмотрено наказание до 12 лет, то при частичном или полном сложении назанченных наказаний по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ максимальное окончательное наказание не может превышать 18 лет (12 + 1/2 от12 + 18).
Дополнительные консультации и подготовку документов Вы можете заказать при обращении ко мне в чат. Обращайтесь. Удачи!
Это всё демагогия. Суд вправе был применить ст. 64 и назначить наказание ниже низшего предела, но при этом максимальные пределы не изменяются — 18 лет. И целых 7 эпизодов по ч.3 ст. 162 УК РФ (особо тяжкое преступление), срок 8 лет — вполне не самый строгий. Я видел приговоры за 1 эпизод по ч.3 ст. 162 УК РФ — 8 лет, но правда, там был опасный рецидив преступлений. А суд никого не должен жалеть ни формально, ни реально, судья выносит приговор только с целью, чтобы он устоял в апелляционной или кассационной инстанции, т.е. был законен.