Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

900 ₽

Вопрос решен

Возврат арестованного грузового автомобиля под ответственное хранение

Добрый день,Я ИП ,род деятельности лесозаготовки, во время перевозки лесоматериалов, у меня изьяли грузовой автомобиль, я являюсь собственником, была допущена ошибка в сопроводительном документе на перевозку древесины , неверно указанный ИНН контрагента /покупателя, в УМВД составили протокол об административном правонарушении и отправили в суд,в ходе допроса мною были предоставлены документы подтверждающие ,что я являюсь собственником древесины, договора на основании чего отчуждается древесина,договор купли продажи с покупателем , декларацию о сделке с древесиной зарегистрированной в ЕГАИС ,ранее к административной ответственности не привлекалась, в ходатайстве на передачу мне т/с на ответственное хранение отказано, имеют ли на это право ,могу ли я вернуть автомобиль до решения суда?

Показать полностью

12 февраля 2020, 18:50, Елена, г. Нижний Новгород

протокол об административном правонарушении решение суда автомобиль договор ип хранение документы

Виктория Ткаченко

Юрист, г. Москва

Добрый день! По какому основанию был отказ по ходатайству?

В отношении Вас составлен протокол по КоАП?

КоАП РФ Статья 8.28.1. Нарушение требований лесного законодательства об учете древесины и сделок с ней

5. Транспортировка древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа -

материалы уже в суд переданы?

12 февраля 2020, 20:26

Виктория Ткаченко

Юрист, г. Москва

Если рассматривать именно данное правонарушение и то, что предусмотрено следующее наказание:

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой; на юридических лиц — от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой.

автомобиль вероятно не получить до решения суда вернуть, так как авто является орудием совершения административного правонарушения.

Судом при рассмотрении административного материала и в связи с тем, что автомобиль был изъят, должно быть вынесено решение относительно судьбы самого автомобиля.

в качестве примера из решения суда:

Общество с ограниченной ответственностью «Сивалеспром» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей без конфискации древесины и транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения.

12 февраля 2020, 20:42

Елена

Клиент, г. Нижний Новгород

Материалы в суд переданы

13 февраля 2020, 08:43

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Сергей Николаев

Адвокат, г. Саратов

рейтинг 9.4

Екатерина! Добрый день!

Присоединяюсь с мнению своего коллеги Ткаченко Виктории, возвратить автомобиль до решения суда однозначно не получится.

Кроме того, с учетом санкции 8.28.1 КоАП РФ, предусматривающей конфискацию орудий преступления, весьма вероятность назначения судом данного наказания.

Согласно ст. 3.7 КоАП РФ:

1. Конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

Вместе с тем, если автомобиль зарегистрирован на иное лицо, то вероятность возврата его значительно повышается, поскольку конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения, принадлежащих на праве собственности лицу, не привлеченному к административной ответственности за данное административное правонарушение и не признанному в судебном порядке виновным в его совершении, не применяется.

13 февраля 2020, 08:34

Похожие вопросы

Гражданское право

Здравствуйте, поставили в залог машину человеку, у которого взяли под выкуп грузовую машину, по итогу машина

Здравствуйте, поставили в залог машину человеку , у которого взяли под выкуп грузовую машину , по итогу машина не отбила себя , грузовую вернули в целости и сохранности , а человек требует деньги и держит чужую машину у себя

21 февраля, 18:50, вопрос №4865979, Алина, г. Зеленогорск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Автомобильное право

Сможет ли бывший работодатель взыскать с него эту сумму?

Доброго вечера. У меня такой вопрос, муж был за рулем грузового автомобиля. Бывший работодатель попросил выручить его и выйти на шабашку. Муж трудоустроен официально в другой конторе. Машину перегрузили, и муж проехал дважды на весовом контроле сперва в одну, потом в другую сторону на камеру. В связи с чем собственнику прилетело 2 штрафа по 450000 (четыреста пятьдесят тысяч). То есть общая сумма в размере 900000 (девятьсот тысяч). Естественно муж, денежных средств от шабашки не увидел. Теперь бывший работодатель, просит его подписать договор аренды на эти дни, якобы для того, чтобы уменьшить сумму. И говорит о том, чтобы не переживал и денежная сторона его не коснется. Якобы это нужно для уменьшения суммы штрафа. Почитав информацию, понимаю что при подписании договора аренды вся ответственность по оплате штрафа, может перепасть на мужа. Естественно, в добровольном подписании договора, муж откажет. Вопрос в том, как дальше его затронет эта ситуация? Сможет ли бывший работодатель взыскать с него эту сумму? В страховой фамилия мужа еще фигурирует, и в организации где загружали транспорт, подписи и фамилия мужа указаны.

21 февраля, 18:48, вопрос №4865977, Гузель, г. Нижнекамск

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Автомобильное право

Совет трудового коллектива посчитал необходимым расторгнуть договор аренды от 20 сентября 2014 г

Помоги решить задачу. Задача 2 Водитель Сидоров В.А. и директор автобазы грузовых автомобилей 20 сентября 2014 г. заключили договор аренды, согласно которому Сидорову был передан в аренду автомобиль КАМАЗ. Приказом директора автобазы от 1 декабря 2014 г. договор аренды был расторгнут. Изданию такого приказа директора предшествовало заседание Совета трудового коллектива автобазы, которое состоялось 23 ноября 2014 г. Совет трудового коллектива посчитал необходимым расторгнуть договор аренды от 20 сентября 2014 г. с Сидоровым на аренду автомобиля КАМАЗ в связи с недисциплинированностью Сидорова. Конференция трудового коллектива одобрила это решение Совета. Водитель Сидоров обратился за правовой помощью в коллегию адвокатов. С помощью адвоката водитель Сидоров написал исковое заявление в районный суд по месту нахождения автобазы, в котором просил признать незаконным расторжение договора аренды автомобиля от 20 сентября 2014 г. и передать автомобиль КАМАЗ в аренду Сидорову. Дайте оценку точности правовой помощи адвоката.

20 февраля, 23:23, вопрос №4865386, Ольга Павловна Костенко, г. Ельня

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Автомобильное право

Здравствуйте, ситуация заключается в следующем, на автомобиле действие запрет на рег действия так как на

Здравствуйте, ситуация заключается в следующем, на автомобиле действие запрет на рег действия так как на момент поведения следствия наложили ограничение чтобы с автомобиля ничего не нельзя было сделать наследствие было закончено судом было вынесено решение о снятии действующих ограничений и возврате автомобиля владельцу так как человек по которому велось следствие не являлся владельцем и сейчас до сих пор этот запрет действует распространяется но из-за того на кого он наложен человек - это уже нет умер и сейчас стоит вопрос как снять запрет или как обойти эти ограничения так как в суде уже в течение месяца ожидаем копии постановления вот этих решений судебных документы для того чтобы снять действующие ограничения

20 февраля, 12:36, вопрос №4864838, Александр, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Защита прав потребителей

Согласно закону ЗПП у меня есть выбор: ремонт, замена, возврат средств, но они ссылаются на договор в котором указано, ремонт или возврат денежных средств

Здравствуйте. Был куплен фен стайлер на Яндекс маркете и страховка. Фен сломался через два месяца, гарантия 2 года. Яндекс отправил в страховую согласно страховке. По страховому договору признали поломку и Яндекс настаивает на возврате средств, ссылаясь на пункт договора,но мне требуется замена. Согласно закону ЗПП у меня есть выбор: ремонт, замена, возврат средств, но они ссылаются на договор в котором указано, ремонт или возврат денежных средств. Как быть?

19 февраля, 23:08, вопрос №4864403, Артем, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.