Суд отказывает в удовлетворении иска по причине недоказанности вины ответчика

Доброго дня. Нужен совет. Более 6 лет шло следствие по уг. делу, в деле одна обвиняемая. В дальнейшем уг. дело переквалифицировано с ч. 4 ст. 159 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ и прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В деле 10 потерпевших, размер ущерба у всех особо крупный.

Мошенничество было с недвижимостью, все сделки шли через регистрацию, оплата через банки. Выписки по счетам из банков, по движению денег, следователем были запрошены. После прекращения дела, попытались взыскать ущерб через суд с обвиняемой, суд отказывает в удовлетворении иска, по причине недоказанности вины ответчика.

И как быть, дело прекращено, есть ущерб, а взыскать его невозможно (в принципе, все как в России). С материалами уг. дела подавляющее большинство потерпевших не знакомились, т.к. все из разных регионов, а следствие шло в Москве.

Что делать потерпевшим, кто подскажет? Может, с учетом смены руководства в Ген. прокуратуре, стоит туда обратиться с заявлением отмены постановления следователя о прекращении уг. дела, или есть какие-нибудь другие варианты.

Заранее спасибо.